П
Р О Т
О К О Л
гр. София 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-7
състав, в открито съдебно заседание на тридесет
и първи май две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕРГАНА КОЮМДЖИЕВА
Секретар: ЙОАНА ПЕТРОВА
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
КОЮМДЖИЕВА гр.д. № 1807 по описа за
2021 г.
На поименно повикване в
10.18 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.Т.М., редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ И. АД, редовно призован, законен представител не
изпраща, представлява се от юрк. Ц.с пълномощно към отговора на исковата молба.
ЗАПИТВА
страните за становищата им по хода на делото.
СТРАНИТЕ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
предвид редовното уведомяване на страните намира, че не са налице процесуални
пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпили след постановяване на определението по реда на чл. 140 ГПК от СГС, ТО,
VI-3 състав писмо от 23.02.2022 г., с което са представени заверени преписи от
Решение № 19/08.05.2014 г. на СГС, Решение № 1935/27.11.202015 г. по описа на
СГС, Решение № 3031/21.12.2018 г. по описа на САС и Определение № 151/20.03.2020
г. на ВКС.
На
24.03.2022 г. е постъпило в заверен препис изп. дело № 106/2021 г. на ЧСИ С.А.с
рег.№ 919 от КЧСИ. В писмото ЧСИ А. е поискала да бъде задължена страната,
която е поискала представяне на копие от изпълнителното дело да внесе по сметка
на ЧСИ А. таксата по т. 8 от ТТРЗЧСИ в размер на 24,00 лв. по посочена сметка.
На
04.03.2022 г. е постъпило и изисканото с проекта за доклад изп. дело № 604/2020
г. по описа на ЧСИ Г.К.с рег. № 924 от КЧСИ.
Ищецът
М.: Поддържам депозирания иск. Нямам нови доказателства. Моля да се приеме
проекта за доклад. Моля да се приемат всички изброени от Вас постъпили
документи, явяващи се доказателствена тежест на моето искане.
Юрк.Ц.:
Възразявам и считам, че исковете са изцяло недопустими, поради което
производството следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ
като съобрази обстоятелството, че предявения отрицателен установителен иск е с
правно основание чл. 439 ГПК, както
и че същият е обусловен от специални процесуални предпоставки НАМИРА, че в
случая, предвид данните за прекратяване на изпълнителното производство срещу
ищеца на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 ГПК, което е обективирано в постановление за прекратяване от 22.07.2021
г. на ЧСИ Г.К., по изпълнително дело № 604/2020 г. по описа наГ.К.с рег. № 924
от КЧСИ, приема, че в случая, предявения специален отрицателен установителен
иск се явява лишен от правен интерес, доколкото липсва необходимост от защита,
предвид прекратеното спрямо ищецът изпълнително производство. Правният интерес е
задължителна положителна процесуална предпоставка, за която съдът следи
служебно, като липсата ú обуславя недопустимост на предявения иск по чл.
439, ал. 1 ГПК, с оглед липсата на висящо изпълнително производство срещу
ищеца. Дори и да бъде прието, че с отрицателния установителен иск се цели установяване
несъществуване на процесното вземане, искът се явява недопустим, с оглед формираната
между същите страни за същото вземане сила на присъдено нещо, която се явява
процесуална пречка по смисъла на чл. 299, ал. 2 ГПК за разглеждане на въпроса,
дали вземането съществува между същите страни, с оглед формираната сила на
присъдено нещо обективирана в представените по делото преписи от влезели в сила
решения.
По
изложените съображения, според настоящия съдебен състав предявения иск се явява
недопустим, поради което исковата молба подлежи на връщане, а производството
инициирано по същата на прекратяване по смисъла на чл. 130 ГПК.
Водим
от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА
искова молба с вх. 277295/10.02.2021 г. от П.Т.М. срещу „И.“ АД с предявен иск
с правно основание чл. 439 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1807/2021 г. по описа на СГС, ГО, I-7 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок, считано от днес.
Юрк.Ц.:
Представям списък с разноски.
Ищецът
М.: Правя възражение.
По
разноските СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в з.з.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.33 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: