№ 11735
гр. София, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110113451 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба с вх. № 70952/15.03.2023
г., с която от името на „И Т С“ АД, ЕИК: .. срещу „О БГ“ ООД, ЕИК: . са
предявени следните обективно кумулативно съединени осъдителни искове: 1/
с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на
ищеца сумата от 324, 00 лв., представляваща вземане за неустойка за
липсващо бордово устройство OBU-5310, сер. № 0305377790335 и непълна
окомплектовка на същото, съгласно т. 5.2. и т. 5.3 от ценоразпис към общи
условия на „И Т С“ АД, неразделна част от сключен между страните договор
№ 6292 от 26.02.2020 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 15.03.2023 г., до изплащане на вземането; 2/ с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 26,71 лв., представляваща вземания за тол такси, такси за
информационно обслужване и такси за предаване на данни и софтуерна
актуализация по сключен между страните договор № 6292 от 26.02.2020 г., за
които са издадени фактури № **********/01.09.2022 г.; №
**********/12.09.2022 г.; № **********/03.10.2022 г.; №
**********/10.10.2022 г.; № **********/03.11.2022 г.; №
**********/11.10.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда - 15.03.2023 г., до изплащане на вземането.
1
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор №
6292/26.02.2020 г. при общи условия, по силата на който ищецът предоставил
на ответника за временно ползване бордово устройство OBU-5310, сер. №
0305377790335. Посочва, че към 09.11.2022 г., в продължение на повече от 30
календарни дни, не били генерирани пътни такси за превозното средство, с
което е било свързано процесното бордово устройство, поради което и на
основание т. 15.16 от Общите условия към договора ищецът твърди да е
поканил ответника чрез уведомление по електронна поща, да върне
устройството в 15-дневен срок от получаване на уведомлението. Поддържа,
че в посочения срок ответното дружество не го е върнало, поради което
следвало да заплати неустойка за невърнато бордово устройство в размер на
300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на бордовото устройство в
размер на 25 лв., съгласно т. 5.2, респективно - т. 5.3 от ценоразпис към
Общите условия – или общо 325 лв., от които ищецът прихванал депозит в
размер на 1 лв. и претендира от ответника 324 лв. Посочва, че е издал фактури
№ **********/01.09.2022 г.; № **********/12.09.2022 г.; №
**********/03.10.2022 г.; № **********/10.10.2022 г.; №
**********/03.11.2022 г.; № **********/11.10.2022 г., във връзка с които
ответникът следвало да му заплати сума в общ размер от 26,71 лв.,
представляваща вземания за тол такси, такси за информационно обслужване и
такси за предаване на данни и софтуерна актуализация. Моли се за уважаване
на предявените искове.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, а и след неговото изтичане
до настоящия момент не е депозиран отговор на исковата молба от името на
ответника „О БГ“ ООД.
На ответникът е връчен редовно препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, като видно от разписката удостоверяваща връчването,
книжата са връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски
регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а
именно: гр. Троян, ж.к. ... В срока по чл. 131 ГПК /а и след това/ не е
депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника „О БГ“
ООД.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено
2
на 26.06.2023 г. като видно от разписката удостоверяваща връчването,
книжата са връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски
регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а
именно: гр. Троян, ж.к. ...
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не се е явил в
съдебното заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и
отношение по предявените искове и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата
молба, да е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на
което не се е явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово
отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени, като в полза на ищеца и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК се присъдят
сторените от последния разноски в исковото производство, за които са
представени доказателства в производството. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от
последния разноски, представляващи заплатена държавна такса в размер на
50,00 лева.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА „О БГ“ ООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление:
гр. Троян, ж.к. .. да заплати в полза на „И Т С“ АД, ЕИК: .., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ....., на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл.
79, ал. 1 ЗЗД суми, както следва: 1/ сумата от 324,00 лева, представляваща
вземане за неустойка за липсващо бордово устройство OBU-5310, сер. №
0305377790335 и непълна окомплектовка на същото, съгласно т. 5.2. и т. 5.3
от ценоразпис към общи условия на „И Т С“ АД, неразделна част от сключен
между страните договор № 6292 от 26.02.2020 г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба в съда - 15.03.2023 г., до
изплащане на вземането; 2/ сумата от 26,71 лева, представляваща вземания за
тол такси, такси за информационно обслужване и такси за предаване на данни
3
и софтуерна актуализация по сключен между страните договор № 6292 от
26.02.2020 г., за които са издадени фактури № **********/01.09.2022 г.; №
**********/12.09.2022 г.; № **********/03.10.2022 г.; №
**********/10.10.2022 г.; № **********/03.11.2022 г.; №
**********/11.10.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба в съда - 15.03.2023 г., до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА „О БГ“ ООД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление:
гр. Троян, ж.к. .. да заплати в полза на „И Т С“ АД, ЕИК: .., със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул. ....., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК,
сумата от 50,00 лева, представляваща разноски в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4