МОТИВИ към ПРИСЪДА №261 по НОХД №1827/2014г.
С. районна
прокуратура е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.С.А. за престъпление
по чл.234, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и заяви, че не желае да се събират доказателства за тези
факти. Съдът разясни правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание
ще се ползват при постановяване на присъдата след което обяви, че ще ползва
самопризнанието му без да събира доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят
на РП- С. поддържа обвинението в съдебно заседание като го счита за доказано по
безспорен начин. Предлага да бъде признат за виновен подс. А. по повдигнатото
обвинение и да му се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от ДЕСЕТ
месеца, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от ТРИ години. Предлага на подсъдимия да не се налага
наказание „Глоба”.
В съдебно заседание
подсъдимият се разкайва и лично и чрез защитника си моли съда да му наложи наказание
„Лишаване от свобода” под минимума в размер на ШЕСТ месеца, изпълнението на
което да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ години. Моли да не му бъде
налагано наказание „Глоба”.
ОБСТОЯТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
От събраните
по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 05.11.2014г.
в ОД на МВР- С., в сектор „Противодействие на икономическата престъпност”
постъпил сигнал, че в дом, находящ се в гр. Сливен, ул. „Братя Кутеви” №26А се
намират цигари без акцизен бандерол. Имотът бил стопанисван от подс. А..
Било извършено
претърсване и изземване във въпросния дом, обитаван от подс. А. и били иззети
общо 983 бр. кутии цигари от различни марки- 127 бр. кутии цигари марка
„Кагеlia Slims”; 54 бр. кутии цигари марка „Аssos Slims blue”; 38 бр. кутии
цигари марка „ОМЕ Super Slims”, 48 бр. пакети цигари марка „L&M red”; 63
бр. пакета цигари марка „Victori Exclusive”; 149 бр. кутии цигари марка „Diva Luxurios Slims”;
54 бр. кутии цигари марка „Тurquoise Slims”; 115 бр. кутии цигари марка „Don
premium”; 107 бр. кутии цигари марка „Воhemi”; 79 бр. кутии цигари марка „Раllаdium”; 149 бр. кутии цигари
марка „ММ сlаsic Slims”, всяка съдържаща по 20 къса цигари. Иззети
били още 2 бр. тефтери с твърди корици, както и една тетрадка.
Извършен бил оглед на веществени доказателства на
06.11.2014г. и фотоалбум към него.
По делото е изготвена съдебно- оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на държаните
акцизни стоки без бандерол възлиза на сумата от 6001,90 лева, а дължимият акциз
е в размер на 3366,10 лева.
ДОКАЗАТЕЛСТВА
ПО ДЕЛОТО:
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и
относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира изцяло показанията на свидетелите И.Н. и С.П., тъй като същите са относими
към предмета на делото, последователни са и се подкрепят от събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът дава
вяра и на обясненията на подсъдимия, тъй като същите кореспондират с останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът дава
вяра на писмените доказателства, присъединени към доказателствения материал по
реда на чл.283 от НПК, тъй като същите са относими към предмета на делото и не
бяха оспорени от страните.
Съдът
кредитира и заключението на вещото лице. Същото се подкрепя от събрания
доказателствен материал по делото, не бе оспорено от страните, а и съдът няма
основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на
експерта.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
С деянието си подс.
А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.234, ал.1 от НК, затова че на 05.11.2014г., в дома си в гр. С., ул. „Братя
Кутеви” №26а държал акцизни стоки- 983 бр.
кутии цигари от марките: 127 бр. кутии цигари марка „Кагеlia Slims”; 54
бр. кутии цигари марка „Аssos Slims blue”; 38 бр. кутии цигари марка „ОМЕ Super
Slims”; 48 бр. пакети цигари марка „L&M red”; 63 бр. пакета цигари марка „Victori Exclusive”; 149 бр. кутии цигари марка „Diva Luxurios Slims”;
54 бр. кутии цигари марка „Тurquoise Slims”; 115 бр. кутии цигари марка „Don
premium”; 107 бр. кутии цигари марка „Воhemi”;
79 бр. кутии цигари марка „Раllаdium”; 149 бр. кутии цигари марка „ММ
сlаsic Slims”, всяка съдържаща по 20 къса цигари- всичко на
обща стойност 6001,90 лева без
бандерол, изискван по силата на чл.25, ал.1 и чл.28, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия- чл.25, ал.1- „Тютюневите изделия се
продават на вътрешния пазар с поставен върху
потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата
на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване; чл.28, ал.1- „Тютюневи
изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската
опаковка при условията на чл.25” и чл.2, т.2
и чл.64, ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове- чл.2, т.2- „На облагане с акциз подлежат тютюневите
изделия”; чл.64, ал.4- „Бандеролът се поставя
върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна
без неговото унищожаване чрез разкъсване” като случаят е немаловажен.
Деянието е извършено от подс. А. с
пряк умисъл, тъй като той е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
и е искал настъпването на общественоопасните му последици. Той много добре е
знаел, че не следва да държи в дома си акцизни стоки без бандерол, но въпреки
това го е направил и е държал намерените 983 бр. кутии цигари, всяка съдържаща
по 20 къса на обща стойност 6001,90 лева и по този начин е осъществил състава
на престъплението по чл.234, ал.1 от НК.
Както бе посочено по- горе съдът кредитира
показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Н. и П..
Техните показания са последователни, безпротиворечиви и кореспондират с
останалите, събрани по делото доказателства.
От доказателствата по делото е
видно, че подс. А. е извършил точно деянието държане, а именно държал е акцизни
стоки без бандерол цигари от различни марки, а именно 127 кутии цигари „Кагеlia
Slims”; 54 кутии цигари „Аssos Slims blue”; 38 кутии цигари „ОМЕ Super Slims”,
48 пакети цигари „L&M red”; 63 пакета
цигари „Victori Exclusive”; 149 кутии
цигари „Diva Luxurios Slims”; 54 кутии цигари „Тurquoise Slims”; 115 кутии
цигари „Don premium”; 107 кутии цигари „Воhemi”; 79 кутии цигари „Раllаdium”; 149 кутии цигари
„ММ сlаsic Slims”, когато
такъв се изисква по закон. Бандерол се изисква съгласно разпоредбата на чл.25,
ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия, която гласи: „Тютюневите изделия
от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен
върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че
употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване”.
Видно е от доказателствата по делото, че върху иззетите от подс. А. кутии с
цигари не е имало поставен такъв бандерол. Самото държане на такива цигари без
бандерол законодателят е определил като престъпление и с действията си, а
именно да ги държи подс. А. е извършил престъплението по чл.234, ал.1 от НК.
Видно е от разпоредбата на чл.3 от
Закона за акцизите и данъчните складове кои са данъчно задължени лица. В т.3 на
ал.1 на посочения чл.3 от този закон е посочено, че това са лица, които в
нарушение на този закон са произвели или участвали в производството на акцизни
стоки, държат или са участвали в държането на акцизни стоки, разпореждат се или
са се разпоредили с акцизни стоки, за които не е бил заплатен акциз или акцизът
е бил заплатен частично. От това е видно, че подс. А. дължи акциз за намерените
в дома му и иззети цигари. Става ясно, че подс. А. е данъчно задължено лице,
защото в нарушение на Закона за акцизите и данъчните складове държи акцизни
стоки, за които не е бил заплатен акциз. Съдът счита, че дължимия акциз за тези
цигари представлява имуществена вреда. Тази имуществена вреда е пряка и
непосредствена последица от деянието, извършено от подс. А.. Той, ако се беше
снабдил с цигари по надлежния ред, същите щяха да бъдат с бандерол и тогава
нямаше да извърши престъплението, за което е обвинен, а освен това щеше да е
заплатен акциза и нямаше да има вреда за държавата. Както бе посочено по- горе той
е данъчно задължено лице, съгласно цитираната разпоредба от Закона за акцизите
и данъчните складове, поради което дължи акциз за иззетите от него кутии
цигари. С държането на контрабандните цигари подс. А. е ощетил държавата с
неплатения за тези цигари акциз в размер на 3366,10 лева. Видно е освен това,
че се касае за немаловажен случай, тъй като количеството държани от подсъдимия цигари
не е малко.
Причини,
мотиви и условия за извършване на престъплението- ниска правна култура, несъобразяване
с разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните складове, както и с
разпоредбите на Закона за тютюна и тютюневите изделия.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на подсъдимия и
искреното му разкаяние.
Съдът не
констатира отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне
вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия А. за деянието
извършено от него, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанията. Съдът прие като отчете смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност на деянието и
на подсъдимия и всички други индивидуализиращи отговорността му обстоятелства, че
следва да му наложи наказание при условията на чл.54, ал.1 от НК, тъй като не са
налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, нито изключително
такова. Най- справедливо е това наказание да бъде в размер на ЕДНА година „Лишаване
от свобода”. В този размер наказанието съдът намира за справедливо и счита, че
то ще изиграе своята роля за постигане целите на генералната и специалната
превенция.
Съдът счете, че следва задължително
да наложи на подсъдимия предвиденото в разпоредбата на чл.234, ал.1 от НК наред
с наказанието „Лишаване от свобода” наказание „Глоба”, тъй като по този начин
ще се изпълнят целите на генералната и специалната превенция. Намира, че с
оглед семейното и материалното положение на подсъдимия е най- подходящо това
наказание да бъде в размер на 500 лева.
Не следва да се налага наказанието
по чл.37, ал.1, т.7 от НК, тъй като подсъдимия не е търговец, а практиката на С.
окръжен съд е в тази насока, че като дееца не е търговец не следва да му се
налага наказание „Лишаване от право да упражнява търговска дейност, свързана с
търговия на акцизни стоки”.
Наказанието „Лишаване от свобода” за
срок от ЕДНА година на основание чл.58А, ал.1 от НК съдът задължително следва
да намали с 1/3, а именно с четири месеца. Намаленото наказание „Лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ месеца подс. А. не следва да изтърпи, тъй като са
налице условията за прилагане института на условното осъждане, а именно: Той не
е осъждан на „Лишаване от свобода” за престъпление от общ характер. Наказанието,
което му се налага е до три години „Лишаване от свобода” и за постигане целите
на наказанието и преди всичко за поправянето му съдът намира, че не е
наложително да го изтърпи. Ето защо на основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наложеното на подс. А. наказание „Лишаване от свобода” за срок
от ОСЕМ месеца като счете, че следва да му
определи минималния предвиден в закона изпитателен срок, а именно за
изпитателен срок от ТРИ години.
Съдът счете, че следва да се
произнесе по приложените по делото веществени доказателства като двата тефтера
и тетрадката следва да се унищожат като вещи без стойност, а иззетите
количества цигари- 983 бр.
кутии цигари от марките: 127 бр. кутии цигари марка
„Кагеlia Slims”; 54 бр. кутии цигари марка „Аssos Slims blue”; 38 бр. кутии
цигари марка „ОМЕ Super Slims”; 48 бр. пакети цигари марка „L&M red”; 63 бр. пакета цигари марка „Victori Exclusive”; 149 бр. кутии цигари марка „Diva Luxurios Slims”;
54 бр. кутии цигари марка „Тurquoise Slims”; 115 бр. кутии цигари марка „Don
premium”; 107 бр. кутии цигари марка „Воhemi”; 79 бр. кутии цигари марка „Раllаdium”; 149 бр. кутии цигари
марка „ММ сlаsic Slims”, всяка съдържаща по 20 къса цигари, оставени
на съхранение в ОД на МВР- С. следва да се унищожат от ОД на МВР- Сливен под
ръководството на Митница- Бургас.
С оглед
правилата на процеса съдът осъди подс. А. да заплати в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР- С. сумата от 75 лева, представляваща направени по време на
досъдебното производство разноски.
Ръководен от
гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: