№ 40592
гр. София, 07.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110122573 по описа за 2024 година
ЗД „Е,,,,,“АД е предявил срещу Д,,,оване АД обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за
сумата от 10 025.02 лева-заплатено застрахователно обезщетение за
отстраняване на вреди по л.а. „Лексус ЕС 300Х“, с рег. №СВ1,,,НС, настъпили
вследствие на ПТП на 04.05.2023 на пътя между гр.Поморие и гр.Ахелой,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане и сумата от 749.56 лева – лихва за забава за периода от 30.09.2023
до 16.04.2023.
Ищецът поддържа, че на 04.05.2023 на пътя между гр.Поморие и
гр.Ахелой е настъпило ПТП при следния механизъм:л.а „Лексус ЕС 300Х, с
рег.№СВ1,,,НК, управляван от Емил Пехливанов се движел по
предназначената за движение по двупосочен път дясна пътна лента, като пред
него в същата посока се движел т.а. Ивеко, с рег. №Н8430ВТ, който поради
нарушаване на правилата за движение завихрил гумите на автомобила като
една от тях ударила движещия се след него автомобил и причинила ПТП с
имуществени щети.Твърди, че л.а. „Лексус ЕС 300Х, с рег.№СВ1,,,НК е
застрахован при него по застраховка „каско на МПС“ за периода от 15.01.2023
до 14.01.2024.Твърди, че въз основа на уведомление е образувана
застрахователна щета, изготвен е опис на щетите и увреденото МПС е
предоставено на ФБ Моторс ООД за ремонт. Стойността на ремнота е в размер
от 10010.02 лева.С доклад по щета е определено застрахователно обезщетение
в размер от 10 010.12 лева, която сума е плапена с преводно нареждане на
1
23.08.2023г.С регресна покана ищецът е отправил претенция до ответника за
заплащане на сумата от 10 010.02 лева –застрахователно обезщетение и 15
лева – ликвидационни разноски.Ответникът е изпратил писмо, че не е налице
основание за уважаване на регресната претенция.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Д,,,оване“АД оспорва
предявените искове.Оспорва механизма на ПТП и противоправността на
деянието.Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между деянието
и настъпилите вреди.Прави възражение за съпричиняване.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него автомобил.В
тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от
специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.Съдът намира,
че следва да бъде допуснат 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване за
сочените от него обстоятелства.Съдът намира, че следва да бъде допуснат 1
свидетел на ответника за сочените от него обстоятелства.Заключението на
САТЕ следва да бъде изготвено след изслушване на свидетелските показания.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да уточни периода на лихвата за забава.
Така мотивиран съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.12.2024., 15.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата
молба при депозит в размер на 400 лева, от които 200 лева за ищеца и 200лева
за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В,,,,,ански, който да се уведоми за изготвяне
на заключението. Заключението да се изготви след изслушване на
свидетелските показания.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
Е,,в, с адрес:гр.Не,,,ни“№24 за факти и обстоятелства във връзка с
настъпилото ПТП, място, посока на движение, пътна обстановка, механизъм
на събитието, предприети действия на двамата водачи.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 100 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
ДОПУСКА 1 свидетел на ответника при режим на призоваване, а
именно:Н,,,ов“№8 за обстоятелствата и причините за настъпване на ПТП-то.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА НА ИЩЕЦА
в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни периода на
лихвата за забава.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
3
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4