№ 273
гр. Варна, 22.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Десислава Ц. Величкова
и прокурора Д. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20233100200384 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс. К. М. Й. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н. Б., редовно
преупълномощен от адв.Бр.Б. и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на подсъдимия:
К. М. Й. - роден на *** в гр.София, с постоянен адрес в гр. София ул.
„***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, не работи,
пенсионер по болест, ЕГН **********.
ПОДС.Й. – Желая да ме защитава адв.Н.Б..
Председателят разясни на страните правото им на отводи по чл.274
НПК.
1
Искания в тази насока не постъпиха.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му в наказателния процес.
Нови искания на основание чл. 275 от НПК не се направиха.
Докладва се внесено споразумение по реда на чл. 381 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по
реда на чл.381- 384 от НПК не противоречи на закона и морала, поради което
предлагам същото да бъде одобрено.
АДВ.Б.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да
бъде одобрено от съда.
ПОДС.Й.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен, разбирам
и последиците от споразумението, като съм съгласен с тях. Съгласен съм със
споразумението при условията посочени от прокурора и потвърдено от моя
защитник. Подписал съм го доброволно и не желая делото да се разглежда по
общия ред, а да приключи с това споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и материалите по
НОХД№55/2023 г. /ДП №2/2016г. по описа на Сектор БОП Варна/, на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на
окончателно
С П О Р А З У М Е Н И Е
2
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №55 по описа на ВОС за 2023 год.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Д. И. – прокурор във ВОП.
- за защитата – Н. Б. - адвокат при АК – Варна, защитник на подс.К. Й..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД№384/2023 г. е образувано във
ВОС по внесено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД№55/2023 г./ /ДП №2/2016г. по описа на Сектор БОП
Варна/ по отношение на подс.К. М. Й..
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постига съгласие по следните
въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от
фактическа страна, че подс.К. М. Й. е извършил от обективна и субективна
страна състава на следните престъпления:
1.По чл.321, ал.З, пр.2, и пр.З, т.1, вр. ал.1, пр.2 от НК за това, че в
периода от неустановена дата в началото на месец октомври 2015г. до
27.11.2016г., на територията на Р.България - гр. София, гр. Ботевград,
обл.София, гр.Варна и гр.Поморие, обл. Бургас, ръководил организирана
престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица, с
цел да вършат съгласувано в страната и в чужбина престъпления по чл. 354а,
ал. 1 и ал. 2 от НК и по чл. 242, ал.2 НК, за които е предвидено наказание
лишаване от свобода повече от три години, ръководена от К. М. Й., в която
участвали Г.Х.Х., С.И.К., А.Т.А., И.Х.К. и И.К.Л., като групата е създадена с
користна цел (получаване на доходи от престъпна дейност).
3
2. По чл. 354а, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК за това, че на 27.11.2016 г., в гр.
София, ж.к. „***, бул. „***в", на паркинг между бл.650 и фитнес „Фитнес
пулс", в лек автомобил „Ауди А6" с peг. № ***, без надлежно разрешително
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
държал с цел разпространение, високорискови наркотични вещества,
включени в Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, списък 1 -
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина както следва:
- канабис (марихуана), със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 17,5%, с нетно тегло 882,68 грама на стойност 5296,08
лв. и канабис (марихуана), със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 19,1%, с нетно тегло 566,71 грама на стойност 3400,26
лв., с общо тегло 1449,39 грама на обща стойност 8696,34 лв., като деянието е
извършено в изпълнение решение на организираната престъпна група,
посочена в пункт 1 на обвинението.
3.По чл.354а, изречение второ, предл.1 от НК за това, че на
27.11.2016 г., в гр. София, ж.к. „***, бул. „***в", на паркинг между бл. 650 и
фитнес „Фитнес пулс", в лек автомобил „Ауди А6" с peг. № ***, без
надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите държал прекурсори за производство на
наркотичното вещество хероин с цел разпространение - 27320 мл. оцетен
анхидрид на стойност 46,444 лв., 28620 мл. оцетен анхидрид на стойност
48,654 лв. и 28220 мл. оцетен анхидрид на стойност 47,974 лв., общо 84160
мл. оцетен анхидрид на обща стойност 143,072 лв. които се намират под
контрол съгласно чл. 3, ал.4 на ЗКНВП в списъка на Категория 2 на
Приложение -1 на Регламент на ЕС № 273/2004 г., изменен с Решение 1258 от
201Зг. на Европейския парламент и Съвета на Европейския съюз.
4.По чл.242, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК за
това, че На 27.11.2016 г., на територията на Р. България- ГКПП „Кулата", в
съучастие като помагач със С.И.К.- извършител, умишлено улеснил Кардашев
/разяснил му маршрута на придвижване, осигурил наркотичните вещества,
4
набавил средства за извършване на деянието-сумата от 2000 евро и заплатил
разходите/ без надлежно разрешително (изискващо се съгласно разпоредбите
на чл.73, aл.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП), с л.а. „Ауди" с peг. № СА 2988
РР на 27.11.2016г. да пренесе през границата на страната - ГКПП-„Кулата",
високорискови наркотични вещества съгласно чл.3, ал.2 от ЗКНВП включени
в Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина" - хероин (диацетилморфин), с нетно тегло 229,31 грама със
съдържание на активен компонент - диацетилморфин - 0,1% на стойност
11465,50лв., хероин (диацетилморфин), с нетно тегло 266,10 грама със
съдържание на активен компонент - диацетилморфин - 31,7% на стойност
23949,00лв., хероин (диацетилморфин), с нетно тегло 300,0 грама със
съдържание на активен компонент - диацетилморфин - 43,0% на стойност
27000,00лв., хероин (диацетилморфин), с нетно тегло 171,61 грама със
съдържание на активен компонент - диацетилморфин - 44,0% на стойност
15444,90лв., метамфетамин с нетно тегло 1,28 грама с 46,3% съдържание на
метамфетамин на стойност 32,00лв., 100 (сто) бр. таблетки - 3,4-
метилендиоксиметамфетамин (MDMA) (Екстази) с нетно тегло 24,68 грама
със съдържание 30,8% на (MDMA) на стойност 617,00лв., всичко на обща
стойност 78 508,40лв., като деянието е останало недовършено по независещи
от дееца причини - при извършено претърсване на автомобила управляван от
Кардашев, в който били укрити наркотиците те били открити и Кардашев бил
задържан от органите на МВР.
За гореописаните деяния, подсъдимия К. М. Й. се признава за виновен
и приема да му бъде наложено наказание както следва:
1.На основание по чл. 321, ал.3, пр.2, и пр.3, т.1, вр. ал.1, пр.2, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
5
На основание чл.55 ал.3 от НК наказание „Глоба" не се налага.
2.На основание по чл. 354а, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК - наказание „Лишаване от свобода" за срок от ДВЕ ГОДИНИ
И ШЕСТ МЕСЕЦА
На основание чл.55 ал.З от НК наказание „Глоба" не се налага.
3.На основание по чл.354а, изречение второ, предл.1, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА
На основание чл.55 ал.З от НК наказание „Глоба" не се налага.
4.На основание по чл. 242, ал.2, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр.
ал.1, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наказание „Лишаване от свобода" за срок от
ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА
На основание чл.55 ал.З от НК наказание „Глоба" не се налага.
На основание чл. 23 от НК подсъдимия К. М. Й. приема да изтърпи
най - тежкото от така определените наказания, а именно „Лишаване от
свобода" за срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.189, ал.З от НПК подс.Й. приема да заплати в полза на
Държавата, по сметка на Отдел 13, сектор 01 към ГДБОП(бивше
наименование на сектор БОП- Варна) сумата от 310 лв./триста и десет лева/,
представляваща 1/6 от общия размер на направените разноски на ДП -
1862,16лв.
6
Споразумението се изготви в съдебно заседание и се подписва от
страните.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз подс.К. М. Й. ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен със споразумението, което доброволно подписах и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ……….. ЗАЩИТНИК: ……………
/Д.И./ /адв.Н.Б./
ПОДСЪДИМИЯ: ……………
/КР.Й./
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира, че настоящото споразумение не следва да бъде одобрено,
доколкото делото е в съдебната си фаза - в стадия на разпоредителното
заседание. Спрямо него е относима разпоредбата на чл.384, ал.3 от НПК, а
именно че същото може да бъде одобрено единствено и само след постигане
на съгласие на всички страни.
Към материалите по делото - и първоинстанционното дело, и
настоящото производство, такова съгласие от останалите подсъдими и
техните защитници не е изявено, поради което е налична и процесуална
пречка по чл.384, ал.3 от НПК.
Наред с това, съдът намира, че споразумението противоречи и на целите
на наказанието, а именно на генералната превенция, т.к. съгласуваното между
страните наказание не отговаря по никакъв начин на цялостната престъпна
7
дейност на подсъдимия.
В тази насока споразумението не отговаря и на изискванията на морала
по чл.382, ал.7 от НПК.
С оглед на изложеното и на основание чл.382, ал.8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №384/2023 г. по описа на
ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
8