№ 584
гр. Разград, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330100743 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ призован, явява се лично и с адв. С. редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ призован, при условията на чл.47, ал.5 ГПК, за него се явява
особеният представител адв. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ се явява.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпилата искова молба от Д. Й. Д., който твърди, че работи на като
„асистент бензиноколонки“ в Бензиностанция „ШЕЛ“ гр.Разград. На 04.06.2018г. около
01.30ч., докато бил нощна смяна, ответникът заедно с още няколко човека посетил
бензиностанцията за зареждане на л.а. „Форд“ с немска регистрация. Ищецът му направил
забележка, че до бензиноколонките не е разрешено да се говори по телефона, каквито
всъщност са и правилата за безопасност, при което ответника го нападнал ме с обидни думи.
От автомобила излезли още трима човека, които го обградили. Ответникът бил тръгнал да
заплаща горивото вътре в обекта, но като видял, че другите излизат от колата се върнал.
Четиримата започнали да го блъскат и ди му викат. Ответникът му нанесъл няколко удара,
един от който попаднал в лявата половина на лицето му /лявата буза/. Ищецът успял да се
измъкне от обградилите го клиенти и влязъл в обекта. В последствие разбрал, че колежката
му на касата е успяла да натисне „паник бутона“ и не след дълго дошли охранителна кола на
СОТ и полицейска кола. Били му снети обяснения от полицаите. Сутринта след работа
1
отишъл при личния си лекар, тъй като изпитвал силни болки в челюстта. Било му издадено
направление за ортопед. Твърди, че му било трудно близо два месеца да отваря устата си, да
се храни, боляло го дори когато говори. Получил отток и кръвонасядане на лявата буза и
силно ограничено движение на долна челюстна става. Във времето болките отшумявали
бавно. Чувствал силен страх и притеснение от него момент на сетне когато трябвало да бъде
нощна смяна. Боял се за здравето си всеки път щом в късните часове спирал автомобил за
зареждане на бензиностанцията. Прибирал се след нощни смени напрегнат и изморен. Близо
една година се страхувал да бъде нощна смяна. В Районен Съд Разград било образувано
НОХД №755/2019г. с приключването на което било постановено Решение №
627/20.12.2019г., по силата на което ответникът е признат за виновен за това, че на
04.06.2018 година му е причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отток и
кръвонасядане в областта на лявата лицева половина /лявата буза/ със затруднени движения
в областта на лявата долно челюстна става - затруднено отваряне на устата при хранене и
говор, довели до временно разстройство на здравето ми, неопасно за живота, като деянието е
извършено от ответника по хулигански подбуди, съставляващо престъпление по чл.131,
ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК. Решението е влязло в сила на 07.01.2020 г. Предвид
изложеното моли съда да постанови решение, с което осъди ответника ДЖ. ГЮРС. С. да му
заплати сумата от 5000лв, явяваща се размера на причинените му неимуществени вреди от
престъплението, значително неудобство при говорене, поради болки в лявата долна
челюстна става, затруднение при хранене за период около два месеца, страх и притеснение,
в това число по време на всички нощни смени по време на работа в обект „Бензиностанция
ШЕЛ“ гр.Разград, ведно със законната лихва върху присъдената сума от датата на деликта
04.06.2018 година и до окончателното й изплащане. Претендира и сторените по делото
разноски. При условията на евентуалност при оспорване твърденията му за получените
увреждания моли съда да назначи съдебно-медицинска експертиза,по която вещото лице да
даде заключение какви са нанесените му вреди, в какво се изразяват същите и какъв е срока
за тяхното пълно отшумяване. Има искане за разпит на двама свидетели. Представя:Решение
№ 627/20.12.2019г. по НОХД 755/2019г. на РРС;Мотиви към решението;Медицинско
направление от 04.06.2018 г. на Д-р Л.Н.;Амбулаторен лист от 04.06.2018 г. на Д-р Б.К.;
Ответникът ДЖ. ГЮРС. С. е призован при условията на чл.47 ал.5 ГПК.
Назначеният му особен представител оспорва иска както по основание, така и по
размер. Не възразява по доказателствата.
Исковата молба е редовна и допустима, предявена от надлежна страна.
Предявен е осъдителен иск по чл.45 ЗЗД, при който в тежест на ищеца е да докаже
наличието на претърпяна вреда по вид и размер и наличието на причинна връзка между
деянието и вредата. Относно фактите за извършеното деяние,неговата противоправност и
вината на ответника е налице влязла в сила присъда/чл.300 ГПК/. Ответникът не твърди
факти.
Докладва и отговора на особеният представител.
2
АДВ. С.: Нямаме възражения по доклада. Водим един свидетел – П.П.П..
АДВ. Ц.: Нямаме възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит като свидетел П.П.П..
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице.
Д. В. Т. – 57 г., български гражданин, разведена, неосъждана, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 НК.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението по назначената съдебно медицинска експертиза.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам заключението. Визирала съм приложената по делото
по делото медицинската документация. Възможно е да е получено увреждането както е
посочено в ИМ. Характера на травмите и кръвонасяданията могат да бъдат получени както
съм описала, още повече, че е в лявата половина на лицето и се допуска също ако
нападателя си служи с дясна ръка. Посочила съм оздравителния период около 3 седмици,
като интензитета на болките намалява с времето.
АДВ. С.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
АДВ. Ц.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати внесеният депозит.
СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.
П.П.П. – лична карта № **** издадена от МВР Разград, 44 г., неженен, неосъждан,
б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П.: Познавам Д. от повече от 20 години. Той работи на
бензиностанция Шел в Разград и началото на месец юни 2018 г.се бяхме видели и видях, че
имаше поражения по лицето- беше подуто и насинено и каза, че станал инцидент по време
на нощно дежурство- нападнали го някакви момчета и го били. Бил ударен в лявата страна
по лицето и гърдите. Незнам кой го е ударил. Някакви момчета клиенти на
бензиностанцията били. Беше посинен и трудно говореше, уплашен беше. 2-3 пъти някъде в
3
седмицата сме се виждаше. Държеше се плахо, беше уплашен, не искаше да излиза нощно
време и каза, че пак идвали по време на нощна смяна и го заплашвали- момчето, което го е
нападнало. Заплашвал го е, че пак ще се видят и ще си разчистят сметките. Психическото му
състояние беше не добро и дори не искаше да кара нощни смени. Страхуваше се точно от
този човек да не дойде пак да си отмъсти. Това продължи може би близо година. Каза, че
човека пак минавал на бензиностанцията и му отправял такива закани, че ще си разчистят
сметките. Каза, че трудно се хранел и говорел и дори му дадох съвет да потърси лекарска
помощ и в друг град. Като говореше малко трудно му се разбираше.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. Ц.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: С оглед събраните доказателства моля да уважите изцяло иска по чл.45 ЗЗД,
като считам, че в производството се доказаха елементите на този фактически състав - влязла
в сила присъда има по НОХД на РРС, наличието на противоправно поведение от страна на
ответника, наличието на вина и причинната връзка за уврежданията. По отношение на
вредата съгласно заключението и от свидетелят се установи продължителния период за
болките и страданията на ищеца. На първо време по отношение на хранене, социални
контакти, говорене и страхове и притеснения както да поеме нощните смени и излизания и
те са били за доста продължителен период от време. Моля по убеждение и съвест да уважите
иска и да ни присъдите разноските, за което представям списък по чл.80 ГПК.
АДВ. Ц.: Моля да постановите решение, с което отхвърлите в голяма част исковата
претенция. Няма да се спирам на авторството и вината и причинната връзка установени по
наказателното дело. Относно настъпилите вреди неимуществени болки и страдания, стрес
описани в молбата считам, че изложеното не отговаря на установените по делото факти.
Видно от заключението оздравителния период е максимум 3 седмици и търпените болки и
страдания са били за този период. Считам, че исковата претенция е завишена и моля да я
отхвърлите в голямата й част, като считам, че справедливо обезщетение е 1000 лв. Правя
възражение за прекомерност на адв. възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 07.11.21 г.
НА ОСОБЕНИЯТ представител се изплати внесеното възнаграждение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
4
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5