Р Е Ш Е Н
И Е
гр. София, 06.01.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росен Димитров
ЧЛЕНОВЕ: Маргарита
Апостолова
Галя
Вълкова
като разгледа
докладваното от съдия Димитров ч.гр.д. №. 11364 по
описа за 2020
год., за да се
произнесе, взе пред вид:
Производството е
по реда на чл.437 от ГПК.
Образувано е по
жалба "Т.С."
ЕАД с ЕИК *****против постановление на ЧСИ А.Б.от
19.08.2020
г.,
постановено по изпълнително
дело 20208500400210,
с което ЧСИ е отказал да
намали приетите по делото разноски
за адвокатски хонорар от 250 лв. на 200
лева, а също и
съответно размера на таксата по чл.26 от ТАРИФА за таксите и
разноските към Закона за частните
съдебни изпълнители.
Жалбоподателят твърди, че при
липса на извършени от
взискателя действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението
следва да бъде намалено до
посоченият в чл.10,т.1
от Наредба
№1/2004 г. минимум,т.е. 200 лв. Моли съда да уважи жалбата .
Ответникът по жалбата и взискател
по изпълнителното дело С.Т.я оспорва изцяло. Твърди, че
постановлението
на ЧСИ е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие
с материалния и процесуалния
закон и следва да бъде потвърдено,
а жалбата оставена без уважение.
На основание
чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие.
Според същия жалбата следва да се остави без разглеждане,евентуално без уважение,
тъй като приетото адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева не е прекомерно и е определено по минимума на НАРЕДБА
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
Молбата е процесуално допустима - подадена е
от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по
силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата ,
Софийски градски съд взе предвид следното:
Изпълнителното
дело е
образувано на 24.07.2020 г. по
молба на С.Л.Т.въз
основа на изпълнителен лист
от 20.07.2020 година на Софийския районен
съд, 85 състав, по гражданско дело
№ 58171 /20198 година,като на 03.08.2020 год.
длъжникът е получил ПДИ.
Дължимата сума с разноските и таксите е събрана изцяло на 04.08.2020 год.
чрез наложен запор от страна на ЧСИ на сметси на
длъжника в Общинска Банка АД.
При тази фактическа обстановка съдът намира следната:
Спорно по делото е дали на взискателя правилно са
присъдени разноски за адвокатско
възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са
извършени
действия с цел удовлетворяване на парични вземания.
Според настоящия състав
такива действия не са извършени доколкото е установено по делото, че извън
спора за разноските и едно уведомление до НАП ,по изпълнителното дело нищо друго
не е извършвано.
С
оглед на гореизложеното СГС намира , че жалбата се
явява основателна и като такава следва да се уважи, като определеното
адвокатско възнаграждение като разноски на взискателя бъде намалено от 250 лв.
на 200 лв.,а авансовата такса по чл.26 от ТТРЗЧСИ от 40.99 лв. на 29.22 лв.
Разноски
за настоящето производство не следва да се присъждат на жалбоподателя, тъй като
във въззивно производство свързано единствено с оспорване размера на разноските
съд такива не се начисляват.
ОТМЕНЯ по частна
жалба "Т.С."
ЕАД с ЕИК *****постановление
на ЧСИ А.Б.от
19.08.2020 г., постановено по
изпълнително дело 20208500400210,
с което ЧСИ е отказал да
намали приетите по делото разноски
за адвокатски хонорар и размера на
таксата по чл.26 от ТАРИФА за таксите и разноските към Закона за
частните съдебни изпълнители и вместо това постановява:
НАМАЛЯВА размера на
разноските на взискателя С.Л.Т.за адвокатски хонорар от 250 лв. на 200
лева, а също и размера на таксата по чл.26 от ТТРЗЧСИ от 40.99 лв. на 29.22 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1/
2/