№ 946
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Р. Славчева
Членове:Ивайло П. Г.
Лилия М. Руневска
като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Въззивно гражданско дело
№ 20221800500456 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е с предмет спор за режим на лични отношения между родител и дете, въззивно
производство след постановена от ВКС частична отмяна на постановено от СОС въззивно
решение и дадени указания към въззивния съд за съобразяване при повторното разглеждане
на делото.
С протоколно определение от 18.10.2023 г. е даден ход на устните състезания по делото
и след изслушване на същите делото е обявено за решаване. В срока за постановяване на
въззивното решение въззивният съд е констатирал, че на 18.03.2023 г. детето А. Г. М., по
отношение на което е налице спорът относно режима на лични отношения с бащата Г. П. М.,
е навършило 10 години. В съответствие с чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето /според
който във всяко административно или съдебно производство, по което се засягат права или
интереси на дете, то задължително се изслушва, ако е навършило 10-годишна възраст, освен
ако това би навредило на неговите интереси/ и след преценка, че е в интерес на детето
същото да бъде изслушано от съда, съдебният състав е отменил протоколно определение от
18.10.2023 г., с което е даден ход на устните състезания и след обявяването им за
приключени съдът е обявил, че ще се поизнесе с решение в срок, като е насрочил делото за
разглеждане в о. с. з. на 24.01.2024 г. и е постановил изслушване в насроченото о. с. з. на
детето А. Г. М. в присъствието на социален работник от Дирекция „Социално подпомагане“
– гр. С. и на психолога, работещ с детето в рамките на услугата работа с психолог към
Дневен център за деца с увреждания – гр. С..
На 14.12.2023 г. е постъпила молба от бащата с искане за изменение на постановените
по делото привременни мерки относно режима на лични отношения с детето, като е
поискано да се определят привременни мерки през коледната ваканция на детето, а именно
1
редуване на двамата родители, като детето прекарва първата половина от ваканцията с
единия родител, а втората половина от ваканцията - с втория родител, като през
непосредствено предстоящата коледна ваканция бащата желае да осъществява контакт с
детето през втората половина на ваканцията.
Препис от молбата е връчен на майката /въззиваема във въззивното производство и
ответник по молбата/ и на 18.12.2023 г. е постъпило становище за неоснователност на
молбата.
Настоящият въззивен състав, след преценка на доводите на страните, намира следното
от фактическа и правна страна:
Молбата е процесуална допустима - законът /чл. 127, ал. 3 СК/ дава възможност за
изменение на постановените по делото привременни мерки относно режима на лични
отношения между родителите и детето. За да се постанови такова изменение обаче, следва да
са налице основателни причини за това /например настъпили някакви нови обстоятелства,
налагащи изменение на режима на лични отношения/, а в случая такива не се сочат, поради
което разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В молбата не се сочат никакви новонастъпили обстоятелства, въз основа на които да
може да се направи извод, че е в интерес на детето постановеният режим на лични
отношения на бъде изменен, при това спешно. Единственото обстоятелство, което се сочи в
молбата като основание за искането, е желанието на бащата да бъде със сина си по
коледните празници и в тази връзка исканото изменение е само по отношение режима на
лични отношения с детето по време на коледната ваканция. Следва да се отбележи на първо
място, че в настоящото производство водещ е интересът на детето, а не желанието на
родителите. Освен това насроченото о. с. з. по делото е в кратък срок – 24.01.2024 г., като
съдът е преценил, че в интерес на детето е същото да бъде изслушано от съда, при което
изменение на постановения режим на лични отношения с детето преди неговото изслушване
би било несъобразено с интереса му. Същевременно инцидентното изменение на режима на
лични отношения – само във връзка с конкретен повод, особено при предстоящи коледни
празници и ваканцията, свързана с тях, при липсата на някакви конкретни обективни
обстоятелства, различни от изнесените вече по делото, е неоправдано и би създало у детето
усещане за несигурност.
По тези съображения молбата следва да се отхвърли.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на въззивника Г. П. М. за изменение на постановените по делото
/от първоинстанционния съд с протоколно определение от 16.03.2020 г./ привременни мерки
относно режима на лични отношения между детето А. Г. М. и неговия баща Г. П. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3