Споразумение по дело №352/2017 на Районен съд - Харманли

                                             Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли , 04.08.2017г.

 

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 11,30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Катя Добрева.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю.  - редовно призован  се явява и със защитника си – адв. С.М. ***, назначен от БП.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Добрева – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ  М.   - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю.  - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю. – роден на *** г. в гр. Крумовград, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, неосъждан,  живущ ***, безработен, ЕГН **********

 

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР  Добрева  – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ   М.   - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Добрева - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М.   - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю.- Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 5  НПК предлага на страните промяна в т. 2 на внесеното Споразумение, касаеща размера на определените наказания в следния смисъл:

“ 2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 и чл. 57 ал.2 от НК, на обвиняемия Д.Г.Ю. се налага наказание „ Лишаване от свобода „ за срок от 8 месеца и наказание „ Глоба” в размер на 100 лв.

На основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „ Лишаване от свобода” с изпитателен срок от 3 години.”

Настоящият състав на съда счита , че с така предложената промяна ще се съобрази изцяло размера на определените наказания с разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК. При внесеното Споразумение е налице разминаване между размера на определените наказания с нормата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК , тъй като наказанието „Лишаване от свобода” е определено под предвидения в закона минимум , то наказанието „ Глоба” в размер на 300лв. се явява над минимално предвидения за това престъпление.

 

Становище на страните по предложената промяна.

 

ПРОКУРОР Добрева – Не възразявам по отношение на така предложената промяна .

АДВОКАТ М.  – Изрично заявявам, че не възразявам по така предложената промяна .

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю.- Не възразявам по така направената промяна.

 

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

за решаване на Бързо производство № 341/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково.

 

Днес, 01.08.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.Ю. с  ЕГН ********** с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната с.Славяново, обл. Хасково, ул.****, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 341/2017г. по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание  чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Подсъдимият Д.Г.Ю. – роден на ***г***,  с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната : с.Славяново, обл. Хасково, ул.“ *****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан,  с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2017 г.  около 23.10  часа в с. Славяново, общ. Харманли по   ул. ****  до училище ***   управлявал моторно превозно средство – лек автомобил   марка “Опел Астра ”, с рег. №   ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,08  на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), с техническо средство ”Алкотест Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN 0089  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подс. Д.Г.Ю. се налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

 

                              СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: ………………..                     ЗАЩИТНИК: …………....

           / Катя Добрева /                                     / адв.С.Ж. /

 

                                           

                               ПОДСЪДИМ: …………………

           /Д.Г.Ю. /

 

 

    

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемия. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най-пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Бързо производство №341/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 01.08.2017г., в гр. Харманли, между Катя Добрева - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и С.М.Ж. *** – служебен защитник на подсъдимия Д.Г.Ю. с  ЕГН ********** с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната с.Славяново, обл. Хасково, ул****, съгласно което:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Г.Ю. – роден на ***г***,  с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната : с.Славяново, обл. Хасково, ул.“ ****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан,  с ЕГН  **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2017 г.  около 23.10  часа в с. Славяново, общ. Харманли по   ул. „***  до училище ****   управлявал моторно превозно средство – лек автомобил   марка “Опел Астра ”, с рег. №   Х 5523 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2  на хиляда, а именно -  2,08  на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), с техническо средство ”Алкотест Дрегер 7510”  с фабричен № ARDN 0089  - престъпление по чл. 343б ал.1  от НК

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.343б ал.1 от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия Д.Г.Ю. налага наказание “Лишаване от свобода”  за срок от 8 (осем) месеца и наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто) лева.

На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. Разноски по делото не са направени.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по Бързо производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д.Г.Ю. ЕГН ********** ***. Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия Д.Г.Ю. -  роден на ***г***,  с постоянен адрес и  адрес за призоваване в страната : с.Славяново, обл. Хасково, ул. ****, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен,  неосъждан,  с ЕГН  **********, мярка за неотклонение „Подписка” по БП № 341/2017г. по описа на РУ – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 352 по описа на Районен съд - Харманли  за 2017 г.

 

Заседанието приключи в 12,00 часа.

Протоколът се изготви в с.з. на 04.08.2017 г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                  Секретар: