РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. Девня, 27.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА Д. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР В. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20223120101348 по описа за 2022 година
Предявени са искове от “Водоснабдяване и Канализация - Варна” ООД, ЕИК
*********, против Т. К. Т., ЕГН **********, с адрес: гр.В. д. , ул. „ Г. Д. „ № ** , с правно
основание чл.422, вр. с чл.415 ГПК., който в качеството си на потребител ползва
предоставяни от ищеца ВиК услуги на същия адрес. Услугите се ползват и отчитат по
партида с абонатен №******, чийто титуляр е ответника. Съгласно чл.5, т. 6 и чл.33, ал.2 от
Общите условия /ОУ/ на ищеца потребителите са длъжни да заплащат ползваните ВиК
услуги в срок 30 дни от датата на фактуриране, което ответника не е направил.
Моли съдът, да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземането, за което е издадена заповед за
изпълнение на основание чл.410 ГПК за сумата от 935,38 лв, представляваща главница за
ползвани и неплатени ВиК услуги по партида с аб. №3272638, за периода от 02.10.2020 г. до
05.09.2022 г. за обект-имот, находящ се в гр. В. д. , ул. „ Г. Д. „ №** сумата 119,32 лв,
представляваща лихва за забава за периода от 05.12.2020 г. до 10.09.2022 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 19.09.2022 г. – датата на депозиране на
заявлението в съда, до окончателното изплащане.Претендират се и разноски в исковото и
заповедното производство.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от назначения по
реда на чл.47 ГПК процесуален представител на ответника. Счита исковата претенция за
допустима, но неоснователна. Сочи, че липсват представени доказателства, които да
установяват по безспорен начин, че ответника има качеството на ползвател на ВиК услуги
1
по смисъла на Общите условия на дружеството и поради това не е налице облигационно
отношение между страните. Сочи, че липсват представени доказателства – карнетни листи,
установяващи, че такова количество вода, описано като фактури в справка за недобора, е
било доставено и отчетено реално.
Съдът намира следното от фактическа страна:
По частно гражданско дело № 945/2022 г. на ДРС е издадена Заповед №
582/20.09.2022г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника Т.
К. Т., ЕГН **********, с адрес гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр. Варна, ЕИК *********, сумата от 1054,70 лв., представляваща
главница за ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 02.10.2020 г. до 05.09.2022 г. за
обект имот, находящ се в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №42, сумата 119,32 лв, представляваща
обещетение за забава за периода от 05.11.2020 г. до 10.09.2022 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.09.2022 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане, сумата от 25 лв., представляваща държавна такса и сумата от 50
лв юрисконсулско възнаграждение
Към доказателствения материал са приложени и приобщени Общите условия /
ОУ / за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, видно от които
/чл.2/ потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица, собственици или
ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги, както и доказателства за
публикацията им и за влизането им в сила.
Представена по делото е справка за недобора на абонат с потребителски
абонатен № *******, за адрес, находящ се в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, за периода
02.10.2020 г. – 05.09.2022 г.
Представен по делото е опис на отчетите за абонат №******* от таблет, за
адрес в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №42, за период м.11.2020г. – м.09.2022г.
Представено по делото е заверено копие от протокол № 100 373003 от
30.06.2010г. за подмяна на водомер на абоната Т. К. Т. с абонатен № 3272638 и адрес в гр.
В. д., ул. “ Г. Д. “ №**
Представено по делото е заверено копие от протокол № Д -505 ЖПС от
14.09.2023г. за преустановяване предоставянето на ВиК услуги на абонатен № ******* и
адрес в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, чрез затвараня на спирателния кран преди водомера и
пломбиране.
Представена по делото е справка по електронен път от Агенция по вписванията
по партидата на ответника по делото, видно от която Т. К. Т. с ЕГН **********, е придобил
на 05.10.2017г. чрез дарение правото на собственост на недвижим имот с адрес в град В. д.,
ул. “ Г. Д. “ №** .
От заключението на вещото лице по назначената по делото съдебно –
счетоводна експертиза, се установява, че размера на месечните задължения по главница за
ползвани ВиК услуги по партида с № ****** по фактури, издадени за отчетен период
2
02.10.2020г – 05.09.2022г., са в общ размер 935,38 лв. Обезщетението за забава върху
задължението е в общ размер от 119,57 лв., считано от падежа на всяка една фактура до
10.09.2022 г. По проверени счетоводни документи няма извършени плащания по процесните
фактури към датата на проверката.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Исковете са предявени по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в
месечен срок от уведомяването му за връчване съобщенията на длъжника по заповедното
производство по реда на чл. 47 ГПК, поради което се явяват процесуално допустими.
Разгледани по същество съдът намира същите за основателни по следните съображения:
За основателността на предявените искове ищецът следва да установи на първо
място наличие на облигационно правоотношение с ответника по валидно сключен договор
за доставка на ВиК услуги при Общи условия. Съгласно НАРЕДБА №4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи получаването на ВиК услуги се урежда от публично известни ОУ
на оператора. Те влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им, а в срок до 30 дни
след влизането в сила на общите условия потребителите, които не са съгласни с тях, имат
право да внесат в съответния ВиК оператор заявление, в което да предложат различни
условия. Неподписването на индивидуално споразумение обаче не препятства
приложимостта на ОУ, чиято задължителност остава приложима. Следователно ако между
страните няма подписан индивидуален договор, то отношенията между потребител и
оператор на ВиК услуги остават подчинени на публикуваните ОУ. Отделно от това за
пълнота на изложението следва да се добави и че закона никъде не въвежда и изискване за
някаква форма на този вид договори. От представените писмени доказателства се
установява факта на влизането в сила на ОУ на ищеца, както и че същите важат за всички
потребители на вода и ВиК услуги. Представени са и Решения на КЕВР за промени в
елементите от възникващото при ОУ правоотношение. От представената справка по лице от
Служба по вписванията се установява, че от 05.10.2017 г. ответника Т. К. Т. е собственик на
процесния имот на адрес в град В. д., ул. “ Г. Д. “ №** . Ето защо същия се явява
потребител на ВиК услуги по смисъл на чл.2, ал.1 от ОУ на ищеца. Съгласно чл. 32, ал. 4 от
Наредба №4 отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнет заедно с датата на
отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или
негов представител, освен случаите на отчитане по електронен път.В случая се твърди, че
системата на отчитане на водата при ищцовото дружество не е позволявало поставянето на
подпис от представител на клиента, тъй като се отчита чрез модул, дистанционно, за което е
представен и протокол № 100 373003 от 30.06.2010г. за подмяна на водомер на абоната Т.
К. Т. с абонатен № ******* и адрес в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**. В протокола е положен
подпис за присъствал от Т. Т.. Полагайки подпис в констативния протокол на 30.06.2010г.
съдът приема, че до тази дата ответникът е изразил съгласие с отразеното в карнета относно
показанията на водомера от 1542, вкл. и за предходен период. Отчитането на консумирана
3
вода, е последователен процес, при който отразяването на текущото потребление,
представлява добавяне на стойности към вече ползвани количества, като крайния резултат е
общото потребление до този момент – в този смисъл мотиви на решение на ОС Варна по в.
т. д. №580/2019г. С оглед отбелязаното в представения опис на отчетите чрез таблет за
процесния абонатен №******* и представения протокол от 14.09.2023г. за преустановяване
предоставянето на ВиК услуги на абонатен № ****** и адрес в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**,
чрез затваряне на спирателния кран преди водомера и пломбиране, в който също са
отбелязани показанията на водомера до този момент - 344 куб.м. , което е дори повече от
отбелязанот количество на описа на отчетите чрез таблет за процесния абонатен №*******,
съдът приема, че до 14.09.2023г. на процесния обект на потребление в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “
№**, са били ползвани ВиК услуги. Потребителят, нито твърди, нито доказва, че за
процесния период е заплащал стойността на доставените му от оператора ВиК услуги. Като
не е платил цената на доставената услуга, ответникът се е поставил в положението на
неизправна по договора страна и следва да понесе и задължението за плащане на
обезщетение за забава, считано от изтичане на тридесет дневен срок от издаването на всеки
първичен документ. Стойностните претенции на ищеца са проверени и установени по
размер от заключението на изслушаната и приета по делото съдебно – счетоводна
експертиза. Поради това съдът приема исковете за доказани по основание, а с оглед
заключението по приетата от съда съдебно-счетоводна експертиза и за доказани по размер.
С оглед изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца
сторените от същата разноски в размер на 875 лева и разноски за заповедното производство
в размер на 75 лева. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на
делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на
100 лева съгласно чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ, по
предявените искове с правно основание чл.422 от ГПК, че ответника Т. К. Т., ЕГН
**********, с адрес: гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и
канализация - Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна,
ул. „Прилеп” № 33, по заповед за изпълнение, постановена по ч.гр. дело №945/2022г. на
ДРС следните суми : сумата от 935,38 лева /деветстотин тридесет и пет лева и 38 стотинки/,
представляваща дължима главница за незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен №
*******, за обект, находящ се в гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, за които са издадени фактури за
периода от 02.10.2020г. до 05.09.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 19.09.2022г. до окончателното й
изплащане и сумата от 119,32 лева /сто и деветнадесет лева и 32 стотинки/, представляваща
сбор от мораторна лихва за периода от падежа на съответната фактура до 10.09.2022г.
4
ОСЪЖДА Т. К. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. В. д., ул. “ Г. Д. “ №**, ДА
ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация Варна” ООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Прилеп” № 33, сумата от 950 лева /деветстотин и
петдесет лева / , представляваща сторени в заповедното и в исковото производство разноски
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
5