№ 1561
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора Б. Ст. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110214773 по описа
за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ З. Р. С. – редовно призован с призовка, получена на
09.11.2023г. - се явява лично.
АДВ. Т. И. – редовно призована с призовка, получена на 23.11.2023г. -
се явява лично.
СРП – редовно призована с призовка, получена на 28.11.2023г. -
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната в цялост призовката до адв. И. от адрес
гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ № 170, ап.2 с отбелязването, че кантората е
преместена на адрес ул. „Аксаков“ № 18 - по информация на адв. Десислава
Каменова /колега на адв. И. преди преместването/.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ТД на НАП – София с вх. № 335363 от
22.11.2023г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 335044 от
22.11.2023г. с приложена справка картон на водача.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на З. Р. С., издадена на
08.12.2023г.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
1
Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни. Работя. На
месец разполагам с доход от 1500 лева. От скоро работя, една седмица съм на
работа. До преди тази седмица бях безработен. Това е заплатата, която ще
бъде на новата ми работа. В момента още се водя безработен, нямам договор.
Моля, ако може да остане мой защитник служебният. Желая адв. И. да остане
мой защитник като служебен.
АДВ. И.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМИРА, че доколкото подсъдимият твърди да работи от
една седмица и все още да няма договор с работодателя си, както и сумата от
1500 лева да е заплатата, която ще получи на новата си работа, като до преди
една седмица е бил безработен, намира, че към момента са налице
предпоставките на чл.94, ал.1, т.9 от НПК, но в последствие има възможност
съдът да събира актуални данни за имотното състояние на подсъдимия, които
да бъдат преценявани с оглед бъдещи произнасяния на съдебния състав.
Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. И. за служебен защитник на подсъдимия С. - за
нуждите на настоящото производство.
УКАЗВА НА ПОДСЪДИМИЯ, че в последствие съдът може да събира
актуални данни за имотното му състояние, които да бъдат преценявани с
оглед бъдещи произнасяния на съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
2
З. Р. С. – роден на ***г. в София, българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, в процес по сключване на трудов договор с
фирма „***“ ЕООД за работа като монтажник, осъждан /освобождаван от
наказателна отговорност по чл.78а от НК/, живущ на адрес по лична карта :
***, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от
лична карта № ***, издадена на *** година от МВР-София).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. И..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 13698 от
03.11.2023г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма
допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения,
които да ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Нямам искания за мярка. Нямам доказателствени искания. Няма
формална пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила и
със защитника пред зала постигнахме съгласие за споразумение, поради
което ще помоля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава XXIX
от НПК. Това е.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на С. - считам, че не е
необходимо. Нямам доказателствени искания. Моля да ни се даде възможност
3
да бъде сключено споразумение с прокуратурата, както беше изложено и от
прокурора по реда на глава XXIX от НПК. Това е.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени
процесуални нарушения на досъдебното производство. Желая да сключа
споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник.
Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени
действия по делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК
/със споразумение/. Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
спрямо подсъдимия З. С. на този етап в процеса, нито са налице основания за
вземане на други мерки за процесуална принуда. Няма направени от страните
искания за събиране на нови доказателства, по които съдът да следва да се
произнесе. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не
е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към
обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните
искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.
Водим от изложеното
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимия З. Р. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. И.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ
от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХIХ от
НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 14773/2023г. по описа на СРС, НО,
10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу
З. Р. С. за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, извършено на 18.01.2023г. По
делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
5
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт, нямам какво да
допълня.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 14773/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав
Днес, 19.12.2023г., между Т. – прокурор при Софийска районна
прокуратура, адвокат И. от САК - служебен защитник на подсъдимия З. Р. С.
със съгласието на последния и на основание чл.384 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното : подсъдимият се признава за виновен в
това, че на 18.01.2023г., около 12,15 часа, в гр. София, в района на паркинга
на магазин „Кауфланд“, находящ се на бул. „Ген. Тотлебен“ №36, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А6“, с рег.
№ СВ 7878 КС, след употреба на наркотични вещества – канабис и
амфетамин, които са високорискови наркотични вещества, включени в
Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение във ветеринарната и хуманната медицина“, съгласно
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от
27.10.2011г./ ДВ, бр. 87/ 04.11.2011г./ на основание изменението на чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
6
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/ обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в сила
от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от
20 Ноември 2020г./- с техническо средство „Drug test 5000“, с фабричен номер
ARAM 0007, проба № 220, като съгласно чл.1, ал.3 от Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози: „употребата на
наркотични вещества…се установява…чрез използване на технически
средства“ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.„
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.2, ал.1 и ал.2 от НК и чл.343г
от НК, връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК страните се
споразумяха на подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от шест месеца, което на основание чл.66 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години, както и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от една година, като на основание чл.59, ал.4 от НК
се приспада времето, през което С. е бил лишен от правото да управлява
МПС по административен ред, считано от 18.01.2023г.
На основание чл.55, ал.3 от НПК страните се споразумяха на
подсъдимия да не бъде налагано наказанието „глоба“ предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“ в чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З. Р. С. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 374,40 лв. /триста седемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева по сметка на СРС за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т.) (адв. И.)
ПОДСЪДИМ :
(З. С.)
ПОДСЪДИМИЯТ : Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам
за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
7
тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от по-
нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението.
АДВ. И.: Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; престъплението,
за което е обвинен З. Р. С. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от
НПК, както и че деянието е извършено на 18.01.2023г. (преди измененията в
чл.343б от НК) и със споразумението се предлага по-благоприятно положение
за дееца - съгласно действащата към датата на деянието разпоредба (преди
измененията на НК, обн. в ДВ бр.67/04.08.2023г.), както и че съдържанието на
споразумението не противоречи на закона и морала и всички страни са
съгласни с него, намира, че на основание чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато прокурор Т. от СРП, адвокат И.
от САК /служебен защитник на подсъдимия З. Р. С./, със съгласието на подс.
С., по силата на което и на основание чл.384 от НПК подсъдимият се
признава за виновен в това, че на 18.01.2023г., около 12,15 часа, в гр. София,
в района на паркинга на магазин „Кауфланд“, находящ се на бул. „Ген.
Тотлебен“ №36, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А6“, с рег. № СВ 7878 КС, след употреба на
наркотични вещества – канабис и амфетамин, които са високорискови
наркотични вещества, включени в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение във ветеринарната и хуманната
медицина“, съгласно Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС
№ 293 от 27.10.2011г. (ДВ, бр. 87/04.11.2011г.) на основание изменението на
чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017г.
8
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози (обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017г., в
сила от 29.09.2017г., изм. и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г., изм. и доп. ДВ.
бр.99 от 20 Ноември 2020г.) - с техническо средство „Drug test 5000“, с
фабричен номер ARAM 0007, проба № 220, като съгласно чл.1, ал.3 от
Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози:
„употребата на наркотични вещества…се установява…чрез използване на
технически средства“ – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.343б, ал.3 от НК, вр. чл.2, ал.1 и ал.2 от НК и чл.343г
от НК, връзка чл.55, ал.1, т.1 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимия се
налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което на
основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години,
както и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от една година, като
на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което С. е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от
18.01.2023г.
На основание чл.55, ал.3 от НПК страните се споразумяха на
подсъдимия да не бъде налагано наказанието „глоба“, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода“ в чл.343б, ал.3 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З. Р. С. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати направените по делото разноски в
размер на 374,40 лв. /триста седемдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ - по сметка на СДВР, както и 5 /пет/ лева - по сметка на СРС за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14773/2023г. по описа на
СРС, НО, 10-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. И. и подсъдимия З. Р. С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 10:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10