Р Е Ш Е Н
И Е № 123
гр. Пазарджик, 02.10.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пазарджишкият окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИЛИАНА ДИМИТРОВА-ВАСЕВА
като разгледа докладваното от съдия Димитрова
т.д. № 159 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава 32 от ГПК /търговски спор/.
Настоящото
дело е образувано по искова молба на Окръжна прокуратура-Пазарджик против „М.“
ЕООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.„Д. Г.“ № ***.
В
исковата молба се твърди, че на **** г. починала М. Р. Г., която била
последният вписан едноличен собственик на капитала и управител на ответното
дружество. След тази дата нов управител не бил вписан, т.е. повече от 3 месеца
след смъртта на посоченото лице дружеството работело без вписан управител.
Искането
е на основание чл.155, т.3 ТЗ съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответния търговец. Представени са писмени доказателства.
В
срока по чл.367 ал.1 от ГПК от страна на ответника не е подаден писмен отговор
със становище по предявения иск.
С
Определение № 555/04.09.2019 г. съдът е приел, че са налице предпоставките за
разглеждане на спора по реда на чл. 376 ГПК, като е предоставил на страните
възможност да представят писмени защити и реплики и е определил, че ще
постанови решението си на 02.10.2019 г., от която дата ще тече срока за
обжалването му.
След преценка на събраните
доказателства и становищата на страните по делото, съдът приема следното:
По делото беше категорично
установено, че са изминали повече от три месеца след смъртта на последния
вписан управител на дружеството– М. Р. Г.. Невписването на нов управител, който
да управлява дружеството след смъртта на предишния означава, че е налице хипотезата
на чл. 155, т.3 ТЗ. В този смисъл е напълно доказано основанието за
прекратяване на дружеството с решение на съда по предявения от прокурора иск.
По изложените съображения
Пазарджишкият окръжен съд
Р Е Ш И :
По
иска, предявен от прокурор от Окръжна прокуратура - Пазарджик на основание
чл.155, т.3 ТЗ: ПРЕКРАТЯВА търговското
дружество „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул.
„Д. Г.“ № **.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.В., ул. „Д. Г.“ № **, да заплати по сметка на Окръжен съд – Пазарджик държавна такса в размер на 50 лв. (петдесет лева), като при липса на доброволно изпълнение на това задължение дружеството дължи и сумата от 5 лв. (пет лева) – разноски за издаване на изпълнителен лист, което се извършва служебно от съда.
След влизане на решението в сила да се
изпрати препис на Агенцията по вписванията, ТРРЮЛНЦ, за вписване на
прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл.156, ал.1 вр. чл.155
от ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване за ликвидатор на
основание чл.156, ал. 2 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 2-седмичен срок от датата на постановяването му – 02.10.2019 г.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: /п/