М
О Т И В И към
присъда № 129/20.06.2017 год. по Н.О.Х.Д. № 1197/2017 год. по описа на районен
съд Стара Загора
Повдигнато
е обвинение против подсъдимия Д.Ц.Д., роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, със следно образожвание, управител
и собственик на ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“***, неосъждан, с ЕГН **********, за това, че на 07.07.2016 год. в град
Стара Загора, в качеството си на ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“***, с ЕИК *********,
без съгласието на притежателите на изключителните права за марките: “YVES SAINT LAURENT“ /ИВ СЕН ЛОРАН/, а именно
фирма YVES SAINT LAURENT (Societe par Actions Simplifiee)
7, avenue
George
V, F-75008 Paris, FRANCIA, с юридически
представители за територията на Република България – “Турку, Т. ***,
представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; и адвокат А.С.Т.-представлявана
и от адвокат П.П.П.; “CALVIN KLEIN“ /КАЛВИН КЛАЙН/, а именно фирма CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington
Trust
Co. Rodney Square North 1100 North Market
Street
Wilmington,
Delaware
19890 USA, с юридически
представители за територията на Република България – адвокат Г.Д.К., адв.Д.
Стойчев Търпанов и Цветомира Димова Василева; “KAPPA” /КАПА/, а именно фирма Basic Trademark S.A. 42-44 avenue de
la Gare L-l610 Luxembourg (LU), с юридически
представител за Република България “Турку, Т. *** /преди “Турку и Турку“ ООД/,
представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; “DOLCE & GABBANA“ /ДОЛЧЕ ЕНД
ГАБАНА/, а именно: фирма Dolce & Gabbana
trademarks
S.r.l. Via Goldoni n. 10 1-20129 Milano ITALIA, с юридически представител за Република
България “Турку, Т. ***, представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; “LACOSTE“ /ЛАКОСТ/, а
именно фирма LACOSTE 23-25 rue de Provence F-75009 PARIS (FR) с юридически
представител за Република България адвокатско дружество “П. и Ко“,
представлявано от адв.В.П.П. и адв.Росица Георгиева Георгиева; “DSQUARED“
/ДИСКУЕРТ/, а именно фирма DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau, Luxembourg L-1449, LU, с юридически представители за територията на Република България –
“Турку, Т. ***, представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; и адвокат А.С.Т.-представлявана
и от адвокат П.П.П.; “ARMANI“ /АРМАНИ/, а именно фирма Giorgio ARMANI
S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850
Mendrisio
(CH), с юридически
представители за територията на Република България – адвокат Ю.И.В., адв.
Александър Михайлов Коджабашев и адв.Николай Стоянов Дунчев – и тримата от САК; “DIESEL” /ДИЗЕЛ/, а
именно фирма DIESEL S.P.A. Via dell'Industria, 4/6 1-36042 BREGANZE (VI) (IT), без юридически представител на територията на
страната, използвал без правно основание в търговската си
дейност /по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2, вр. ал.1, т.1 от Закона за марките и
географските означения/, като изложил за продажба в търговски обект – търговска
маса № 46, находяща се на пазара в кв. “Казански“ град Стара Загора дрехи и
кожени колани с изписани на тях надписи и поставено лого на марките: “YVES SAINT LAURENT“, “CALVIN KLEIN“, “KAPPA”, “DOLCE & GABBANA”, “LACOSTE“, “DSQUARED“, “ARMANI“ и “DIESEL” обект на тези изключителни права, както следва:
1. Облекла с поставенa комбинирана марка на
Общността на “YVES
SAINT LAURENT“ на обща стойност 250 лева, както следва:
- 1 брой
панталон с колан на обща стойност 250 лева,
2. Облекла с поставенa комбинирана марка на “CALVIN KLEIN“ с национална регистрация в Патентното ведомство
и комбинирана марка на Общността на “CALVIN KLEIN“ - 18 броя тениски на обща стойност 576 лева; 3 броя колани на обща
стойност 156 и 1 брой потник на стойност 27 лева с поставена комбинирана марка
на “CALVIN
KLEIN“, с национална
регистрация в Патентното ведомство-всичко на обща стойност 759 лева;
3. Облекла с поставенa словна и фигуративна марка на
Общността на “KAPPA“,
както следва: 17 броя къси панталони на обща стойност 476 лева.
4. Облекла с поставенa комбинирана марка на
Общността на “DOLCE & GABBANA“ на стойност 92
лева, както следва: 1 брой блуза на стойност 92 лева;
5. Облекла с поставени словна и графична марка на “LACOSTE“, регистрирани по реда на Мадридската конвенция, подписана от
Р.България на обща стойност 949 лева, както следва: 13 броя тениски (тип блузи) с къс ръкав на обща стойност 949 лева;
6. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на Общността на “DSQUARED“, на стойност 52 лева, както
следва: 1 брой тениска на стойност 52 лева;
7. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на Общността на “ARMANI“ на обща стойност 195 лева, както следва: 3 броя колани на обща стойност 195 лева;
8.
Облекла с поставени словна и фигуративна марка на “DIESEL”, регистрирани по реда на Мадридската
конвенция, подписана от Р.България на обща стойност 94 лева, както следва: 2 броя колани на обща стойност 94 лева,
всички стоки на обща стойност 2867 лева – престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
В
пледоарията си прокурорът поддържа изцяло повдигнатото против подсъдимия
обвинение, като счита, че по време на съдебното следствие са събрани
доказателства, които изцяло подкрепят описаната фактическа обстановка такава,
каквато е изложена в обвинителния акт.
По
отношение на наказанието предлага на подсъдимия Д.Ц.Д. да бъде определено наказание
под средния предвиден в закона размер, като с оглед разпоредбата на чл.58а определеното
наказание да се намали с 1/3 и същото на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от четири години, както и да му бъде наложена
глоба, под средния размер, предвиден в закона.
Адв.П.П.
***, защитник на подсъдимия Д.Ц.Д. не оспорва обвинението срещу подзащитният му,
споделя становището на прокурора относно вида и размера на наказанието, като
пледира на подзащитният му да бъде наложено наказание под минималния размер
предвиден в закона с приложение разпоредбата на чл.58а от НК, като размера на
глобата да бъде определен към минималният предвиден в закона размер.
Подсъдимият
Д.Ц.Д. при условията на чл. 371, т.2 от НПК признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, поддържа пледоарията на защитника
си и в последната си дума изразява съжаление за извършеното и моли за минимално
наказание.
Съдът
намери за установена следната фактическа и правна обстановка:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Безспорно
установено е, че подсъдимият Д.Ц.Д. е роден на *** ***,
българин, български гражданин, женен, със следно образожвание, управител
и собственик на ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“***, неосъждан, с ЕГН **********.
Установи
се безспорно по делото, че на 07.07.2016 год., при извършена проверка от
служители на Второ РУ Стара Загора, било установено, че в търговски обект
– маса № 46, находяща се на ”Руския пазар“ в кв.”Казански” в град Стара Загора
се предлагали за продажба дрехи и кожени колани с изписани на тях надписи и
поставено лого на марките: ”YVES SAINT LAURENT“, ”CALVIN KLEIN“, ”KAPPA”, “DOLCE & GABBANA”, ”LACOSTE“, ”DSQUARED“, ”ARMANI“ и ”DIESEL”. Подсъдимият Д., който предлагал стоките за продажба не представил на
полицейските служители документи, удостоверяващи права да ползва посочените
търговски марки. Това наложило в условията на неотложност, за времето от 17.15
часа до 18.20 часа на 07.07.2016 год. да бъде извършено претърсване в
търговския обект-маса № 46, както и в съседните маси - № 44 и № 45, също
ползвани от подс.Д.. При това действие, извършено в присъствието на подс.Д.Д.
от маса № 46 били иззети 1 брой панталон с колан с надпис ”YVES SAINT LAURENT“; 18 броя тениски с надпис върху тях ”CALVIN KLEIN jeans“; 3 броя кожени колани,
черни на цвят, с надпис на колана и на токата ”CALVIN KLEIN“; 1 брой потник,
син на цвят с надпис в предната част ”CALVIN KLEIN“; 17 броя къси панталони, различен цвят с извезано
върху тях лого - надпис ”KAPPA” и фигуративен
знак на търговската марка ”KAPPA”, 1 брой блуза с
дълъг ръкав кафяво-черна на цвят и с надпис ”D&G“, 13 броя
тениски-тип блузи с къс ръка, различен цвят, с извезано на тях лого на ”LACOSTE“ - надпис на ”LACOSTE“ и характерен за марката графичен знак -
стилизиран образ на крокодил; 1 брой тениска, бяло зелено-оранжева на цвят с
надпис върху нея ”DSQUARED“, 3 броя кожени
колани, черни на цвят, с надписи на токите и на коланите ”ARMANI“ и изображение на стилизиран орел, както и 2 броя кожени колани, черни
на цвят, с надписи на токите и на коланите ”DIESEL” и изображение на стилизирана буква ”D“.
За
онагледяване на това действие бил изготвен албум с цветни фотоснимки.
Протоколът
за претърсване и изземване е бил одобрен по съответния процесуален ред - с
определение от 08.07.2016 год. по ЧНД № 1799/2016 год. по описа на Районен съд
Стара Загора.
В
хода на разследването е установено, че маса № 46 на ”Руския пазар“ в кв.”Казански“
в град Стара Загора, от която са иззети горепосочените стоки се ползва от ЕТ
“Елена Монева-Д.Д.“*** на основание договор за наем, сключен от търговеца с Община
Стара Загора.
В
хода на досъдебното производство е била назначена комплексна съдебно-маркова и
оценителна експертиза. Видно от заключението на вещото лице – представител по
индустриална собственост с № 19 от Патентното ведомство, изготвил експертиза за
установяване нарушаване на права по регистрирани на територията на Република
България търговски марки, са представени регистрации и информация за
притежателите на правата върху тях за България за стоките от клас 25 (дрехи,
тениски, панталони, блузи, трикотаж) и клас 18 (кожени колани) на Ницката
класификация на стоките и услугите.
Марките
с нарушени права, към 07.07.2016 г. са притежание на:
YVES SAINT LAURENT (Societe par Actions
Simplifiee) 7, avenue George V, F-75008 Paris, FRANCIA;
CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington
Trust Co. Rodney Square North 1100 North Market
Street Wilmington, Delaware 19890 USA;
Basic Trademark S.A. 42-44 avenue de la Gare L-l610 Luxembourg (LU);
Dolce
& Gabbana trademarks S.r.l. Via Goldoni n. 10 1-20129 Milano ITALIA
LACOSTE 23-25 rue de Provence F-75009 PARIS (FR)
DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau,
Luxembourg L-1449, LU
фирма Giorgio ARMANI S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850 Mendrisio (CH)
DIESEL S.P.A. Via dell'Industria, 4/6 1-36042 BREGANZE (VI) (IT)
След
запознаване с описаните в протокола за претърсване и изземване стоки, вещото
лице е установило, че същите са маркирани с търговските марки на ”YVES SAINT LAURENT“ /ИВ СЕН ЛОРАН/; ”CALVIN KLEIN“ /КАЛВИН КЛАЙН/; ”KAPPA” /КАПА/; ”DOLCE & GABBANA“ /ДОЛЧЕ ЕНД ГАБАНА/; ”LACOSTE“ /ЛАКОСТ/; ”DSQUARED“ /ДИСКУЕРТ/; ”ARMANI“ /АРМАНИ/ и ”DIESEL” /ДИЗЕЛ/, като
означенията върху облеклата са идентични със знаците, обект на релевантни
търговски марки на “YVES SAINT LAURENT“, ”CALVIN KLEIN“, ”KAPPA”, ”DOLCE & GABBANA“, ”LACOSTE“, ”DSQUARED“, ”ARMANI“ и ”DIESEL”, които са описани в експертизата и приложени в приложенията.
Налице
е идентичност между стоките, иззети с протокола за претърсване и изземване по
досъдебното производство и стоките, за които са регистрирани релевантните
търговски марки. Те попадат в клас 25 от класификацията от Ница – отреден за
различни видове облекла, дрехи, обувки и клас 18- отреден за чанти и колани.
Съгласно
чл.22, ал.6 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, лицензионните
договори по отношение на трети лица, имат действие едва след вписване в
регистъра на Патентното ведомство. Разпореждането с регистрирана търговска
марка, е възможно единствено при условията на чл.21, ал.1 и чл.22, ал.1 от
ЗМГО. Това разпореждане има действие по отношение на трети лица едва след
вписването му в Държавния регистър на марките, на Патентното Ведомство,
съгласно чл.21, ал.5 и чл.22, ал.6 от ЗМГО.
За
представените в експертизата марки, в регистъра на Патентното ведомство е
видно, че няма данни за регистрирани, релевантни и действащи понастоящем
лицензионни договори. Липсват данни и за изчерпване на правата по чл.15, ал.1
от ЗМГО. Не са представени от на ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“***, с ЕИК: *********
права за ползване на релевантните марки в търговската дейност.
При
установяване на стойностите на аналогични оригинални стоки, практически в този
случай се взимат предвид аргументите описани в т.8 от експертизата, които в
резюме доказват, че има вреди и тяхната стойност е стойността на пазара на
аналогични на инкриминираните, но оригинални артикули, а именно:
1. Облекла с поставенa комбинирана марка на
Общността на ”YVES
SAINT LAURENT“ на обща стойност 250 лева, както следва:
- 1 брой панталон с колан на обща стойност
250 лева,
2. Облекла с поставенa комбинирана марка на ”CALVIN KLEIN“, с национална регистрация в Патентното ведомство и комбинирана марка на Общността на ”CALVIN KLEIN“
- 18
броя тениски на обща стойност 576 лева;
- 3
броя колани на обща стойност 156 лева;
- и 1
брой потник на стойност 27 лева с поставена комбинирана марка на ”CALVIN KLEIN“, с национална регистрация в Патентното ведомство, или всичко на обща
стойност 759 лева.
3. Облекла с поставенa словна и фигуративна марка на Общността
на ”KAPPA”, както следва:
- 17
броя къси панталони на обща стойност 476 лева.
4. Облекла с поставенa комбинирана марка на Общността
на ”DOLCE & GABBANA” на стойност 92 лева, както следва:
- 1
брой блуза на стойност 92 лева,
5. Облекла с поставени словна и графична марка на ”LACOSTE“, регистрирани по реда на Мадридската конвенция, подписана от
Р.България на обща стойност 949 лева, както следва:
- 13
броя тениски (тип блузи) с къс ръкав на обща стойност 949 лева.
6. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на
Общността на ”DSQUARED“ на стойност 52
лева, както следва:
- 1
брой тениска на стойност 52 лева,
7. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на Общността
на ”ARMANI“, на обща стойност 195 лева, както следва:
- 3
броя колани на обща стойност 195 лева.
8. Облекла с поставени словна и фигуративна марка на ”DIESEL”, регистрирани по реда на Мадридската конвенция, подписана от Р.България, на обща стойност 94
лева, както следва:
- 2
броя колани на обща стойност 94 лева,
Общо
за всички оригинални стоки, аналогични на инкриминираните дрехи и колани в
размер на 2867,00 лева /л.160-181 от ДП/.
Видно
от справка от Търговския регистър подс.Д.
Д. има качеството на търговец ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“ и като такъв е
предложил за продажба в ползваната от него маса № 46 на ”Руския пазар“ в
кв.”Казански“ в град Стара Загора дрехи и кожени колани с търговските марки ”YVES SAINT LAURENT“, ”CALVIN KLEIN“, ”KAPPA”, “DOLCE &
GABBANA”, ”LACOSTE“, ”DSQUARED“, ”ARMANI“ и ”DIESEL”, без да е
сключил лицензионни договори с носителите на правото.
Ирелевантен
е начинът, по който са придобити стоките, върху които нерегламентирано са
поставени търговските марки ”YVES SAINT LAURENT“, ”CALVIN KLEIN“, ”KAPPA”, “DOLCE & GABBANA”, ”LACOSTE“, ”DSQUARED“, ”ARMANI“ и ”DIESEL”. Релевантен е фактът, че те са предложени за продажба при
осъществяване на търговска дейност в предназначен за целта маса на общински
пазар. Подсъдимият е съзнавал, че не притежава делегирани права върху
посочените марки. Само по себе си качеството ”търговец”, по смисъла на
Търговския закон, предполага задължение по закон същият да бъде информиран как
следва да организира дейността си в съответствие с нормативните изисквания по
действащото българско законодателство. Незнанието на закона е обстоятелство, което
не би могло да обуслови липсата на субективен елемент при осъществяване на
деянието от подсъдимия.
Непосредственият
обект на закрила на престъплението по чл.172б от НК са обществените
отношения, осигуряващи упражняване правата на притежателя на изключителното
право върху регистрирана търговска марка, свързано с основната й функция - да
указва произход, да защитава правото на потребителите като краен ползвател да
идентифицират произхода на марковата стока и да различат същата, без възможност
от объркване със стоки с друг произход, а като краен резултат - осигуряването
възможността за нормално развитие на гражданско- правните взаимоотношения.
Правната
норма на чл.172б от НК защитава обекти на интелектуална собственост - марката,
промишления дизайн, географското означение или неговата имитация и др. обекти.
Тя е бланкетна и препраща към разпоредбите на ЗМГО, ЗПД и др.
Съгласно
чл.9, ал.1 от ЗМГО марката е
знак, който е способен да отличава стоките на едно лице от тези на други лица и
може да бъде представен графично.
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл.172б от НК се състои в
използването в търговската дейност на марка, обект на изключителното право на
марка, без съгласието на притежателя на това право
и без
правно основание, с което законодателят недвусмислено насочва към случаите на
опериране с неоригинални, фалшифицирани стоки, какъвто е настоящия случай.
Обективният
признак на престъплението по чл.172б от НК ”използване в търговската дейност”
намира легално определение в допълващата разпоредба на чл.13, ал.2 от ЗМГО, а
по силата на чл.13, ал.1 от ЗМГО притежателят на изключителното право върху
марка може да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в
търговската дейност знак, който е: 1. идентичен на марката за стоки или услуги,
идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. поради неговата
идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките
или услугите съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва
възможност за свързване на знака с марката; 3. е идентичен или сходен на
марката за стоки или услуги, които не са идентични или сходни на тези, за които
марката е регистрирана, когато по-ранната марка се ползва с известност на
територията на Република България и използването без основание на знака би
довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния характер или
известността на по-ранната марка или би ги увредило. Понятията ”знак, сходен с
регистрирана марка” и ”знак, идентичен на регистрирана марка” се включват в
състава на престъплението по чл.172б от НК по пътя на препращането към ЗМГО. Във всяка от тези три хипотези се визира
използване на знак, различен от регистрираната търговската марка. Липсата на
съгласие на нейния притежател за търговска употреба от трети лица изключва
възможността за появяването й в оригинален вид върху стоки под техен контрол.
Във
всички случаи престъплението по чл.172б от НК води до отрицателно изменение на
условията за нормално съществуване и възможността за упражняване на
изключителното право върху марка. В правнозащитената сфера на притежателя на
марката настъпват неблагоприятни изменения, които имат имуществено измерение,
освен това се засягат постигнатият търговски статус и репутацията на
притежателя на изключителното право, заблуждават се потребителите и се
отклонява потока от оригиналните стоки. Търговската марка е обещание за
качество, полза и стойност. Тя е могъщ визуален, емоционален, рационален и
културен образ, който потребителите свързват с компания или продукт. Марката е
не просто име, тя е обещание направено от дадена компания към потребителите.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия по реда на
чл.371, т.2 от НПК и кореспондиращите с тях писмени и гласни доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство (определение
№ 1179 от 08.07.2016 год. по ЧНД № 1799/2016 год. по описа на РС Стара Загора, протокол за
претърсване и изземване от 07.07.2016 год., ведно с албум за посетено
местопроизшествие, справки от Централно митническо управление, Община Стара
Загора и Патентно ведомство, договор от 01.06.2016 год. за наем на търговска
маса договор за наем на търговска маса от 01.06.2006 год. и анекс към него № 935
от 07.05.2012 год. с приложения към тях, показания на свидетелите Росица
Георгиева Георгиева, Г.Д.К., Николай Стоянов Дунчев, П.П.П., заключение на експертиза за нарушаване на права
по регистрирани на територията на Република България търговски марки от 28.09.2016
год. с приложения към него, декларация за семейно и материално положение
и имотно състояние на подсъдимия от 27.02.2017 год.), както и от
приетата в хода на съдебното следствие като писмено доказателство справка за
съдимост на подсъдимия, като в тази насока следва изрично да се отбележи, че
събраните и изброени по-горе доказателства кореспондират помежду си и взаимно
се допълват, поради което и не се налага същите да бъдат обсъждани поотделно.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО
При
така установените обстоятелства по делото съдът намира за доказано по безспорен
и несъмнен начин, че на 07.07.2016 год. в град Стара
Загора, подс.Д.Ц.Д. в качеството си на ЕТ “Елена Монева-Д.Д.“***, с ЕИК
*********, без съгласието на притежателите на изключителните права за марките:
“YVES SAINT LAURENT“
/ИВ СЕН ЛОРАН/, а именно фирма YVES SAINT
LAURENT (Societe par Actions Simplifiee)
7, avenue
George
V, F-75008 Paris, FRANCIA, с юридически
представители за територията на Република България – “Турку, Т. ***,
представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; и адвокат А.С.Т.-представлявана
и от адвокат П.П.П.; “CALVIN KLEIN“ /КАЛВИН КЛАЙН/, а именно фирма CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST c/o Wilmington
Trust
Co. Rodney Square North 1100 North Market
Street
Wilmington,
Delaware
19890 USA, с юридически
представители за територията на Република България – адвокат Г.Д.К., адв.Д.
Стойчев Търпанов и Цветомира Димова Василева; “KAPPA” /КАПА/, а именно фирма Basic Trademark S.A. 42-44 avenue de
la Gare L-l610 Luxembourg (LU), с юридически
представител за Република България “Турку, Т. *** /преди “Турку и Турку“ ООД/,
представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; “DOLCE & GABBANA“ /ДОЛЧЕ ЕНД
ГАБАНА/, а именно: фирма Dolce & Gabbana
trademarks
S.r.l. Via Goldoni n. 10 1-20129 Milano ITALIA, с юридически представител за Република
България “Турку, Т. ***, представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; “LACOSTE“ /ЛАКОСТ/, а
именно фирма LACOSTE 23-25 rue de Provence F-75009 PARIS (FR) с юридически
представител за Република България адвокатско дружество “П. и Ко“,
представлявано от адв.В.П.П. и адв.Росица Георгиева Георгиева; “DSQUARED“
/ДИСКУЕРТ/, а именно фирма DSQUARED2 TM S.A., 18, rue de l'Eau, Luxembourg L-1449, LU, с юридически представители за територията на Република България –
“Турку, Т. ***, представлявано от адвокат А.С.Т. и адвокат П.П.П.; и адвокат А.С.Т.-представлявана
и от адвокат П.П.П.; “ARMANI“ /АРМАНИ/, а именно фирма Giorgio ARMANI
S.P.A., Milan, Swiss Branch Mendrisio, Via Penate 4, CH-6850
Mendrisio
(CH), с юридически
представители за територията на Република България – адвокат Ю.И.В., адв.
Александър Михайлов Коджабашев и адв.Николай Стоянов Дунчев – и тримата от САК; “DIESEL” /ДИЗЕЛ/, а
именно фирма DIESEL S.P.A. Via dell'Industria, 4/6 1-36042 BREGANZE (VI) (IT), без юридически представител на територията на
страната, използвал без правно основание в търговската си
дейност /по смисъла на чл. 13, ал.2, т.2, вр. ал.1, т.1 от Закона за марките и
географските означения/, като изложил за продажба в търговски обект – търговска
маса № 46, находяща се на пазара в кв. “Казански“ град Стара Загора дрехи и
кожени колани с изписани на тях надписи и поставено лого на марките: “YVES SAINT LAURENT“, “CALVIN KLEIN“, “KAPPA”, “DOLCE & GABBANA”, “LACOSTE“, “DSQUARED“, “ARMANI“ и “DIESEL” обект на тези изключителни права, както следва:
1. Облекла с поставенa комбинирана марка на
Общността на “YVES
SAINT LAURENT“ на обща стойност 250 лева, както следва:
- 1 брой панталон с колан на обща стойност 250
лева,
2. Облекла с поставенa комбинирана марка на “CALVIN KLEIN“ с национална регистрация в Патентното
ведомство и комбинирана марка на Общността на “CALVIN KLEIN“ - 18 броя тениски на обща
стойност 576 лева; 3 броя колани на обща стойност 156 и 1 брой потник на
стойност 27 лева с поставена комбинирана марка на “CALVIN KLEIN“, с национална регистрация в Патентното
ведомство-всичко на обща стойност 759 лева;
3. Облекла с поставенa словна и фигуративна марка на
Общността на “KAPPA“,
както следва: 17 броя къси панталони на обща стойност 476 лева.
4. Облекла с поставенa комбинирана марка на
Общността на “DOLCE & GABBANA“ на стойност 92
лева, както следва: 1 брой блуза на стойност 92 лева;
5. Облекла с поставени словна и графична марка на “LACOSTE“, регистрирани по реда на Мадридската конвенция, подписана от
Р.България на обща стойност 949 лева, както следва: 13 броя тениски (тип блузи) с къс ръкав на обща стойност 949 лева;
6. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на Общността на “DSQUARED“, на стойност 52 лева, както
следва: 1 брой тениска на стойност 52 лева;
7. Облекла с поставени словна и комбинирана марка на Общността на “ARMANI“ на обща стойност 195 лева, както следва: 3 броя колани на обща стойност 195 лева;
8.
Облекла с поставени словна и фигуративна марка на “DIESEL”, регистрирани по реда на Мадридската
конвенция, подписана от Р.България на обща стойност 94 лева, както следва: 2 броя колани на обща стойност 94 лева,
всички стоки на обща стойност 2867 лева, с което свое деяние е осъществил от обективна
страна признаците на престъпния състав на чл.172б, ал.1 от НК.
За да
признае подсъдимия за виновен по повдигнатото му обвинение, съдът прие, че той
е извършил деянието си под формата на пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е
искал настъпването им. На този извод недвусмислено навеждат механизмът и
начинът на извършване на престъплението и обстоятелствата, при които то е било
извършено, както и самопризнанията на подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК,
тъй като последните обхващат всички факти, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт – както по отношение на обективните признаци, така и по
отношение на субективните признаци на извършеното деяние.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА
НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на наказанието съдът взе предвид:
принципите
за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 от НК, и целите на наказанието – генералната и специалната превенции, визирани в
чл.36 от НК;
предвидените
в закона наказания за извършеното престъпление – лишаване от свобода до пет
години и глоба до 5000 лева;
изразеното
от подсъдимия критично отношение към извършеното, чистото му съдебно минало и
тежкото материално и имотно състояние съобразно декларацията му в тази насока,
приложена на л.28 от досъдебното производство, които съдът отчете като
смекчаващи отговорността му обстоятелства (направените самопризнания не биха
могли да бъдат отчетени като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като
обуславят провеждането на процедурата по глава двадесет и седма от НПК и в този
смисъл са взети предвид от законодателя при определяне на наказанието при
условията на чл.373, ал.2 във връзка с чл.58а от НК – намаляване на размера му
с една трета);
размерът,
характера и вида на причинените вредни последици, който съдът отчете като
отегчаващо отговорността обстоятелство, тъй като не обуславят квалификацията на
престъплението предвид липсата на обвинение по чл.179б, ал.2 от НК;
разпоредбата на чл.373,
ал.2 от НПК, относима към конкретния случай и предвиждаща задължително
приложение на чл.58а от НК;
разпоредбата на чл.58а от НК, предвиждаща намаляване на
размера на определеното от съда наказание ”лишаване от свобода” с една трета.
В
случая, видно от гореизложеното, не са налице нито многобройни, нито
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, обуславящи приложението на
чл.55 от НК.
При
тези данни съдът определи на подсъдимия Д. наказания при условията на чл.54 от НК
при превес на смекчаващите отговорността му обстоятелства, а именно ”лишаване
от свобода” за срок от една година и ”глоба” в размер на 300 лева, като на
основание чл.58а от НК намали размера на определеното наказание ”лишаване от
свобода” с една трета (четири месеца), вследствие на което наложи на подсъдимия
наказания ”лишаване от свобода” за срок от осем месеца и ”глоба” в размер на 300
лева.
Съдът
намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
подсъдимия не се налага същия ефективно да търпи наложеното му с настоящата
присъда наказание ”лишаване от свобода”, поради което и на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи изпълнението на последното за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на присъдата.
На
основание чл.172б, ал.3 от НК съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства, предмет на престъплението, представляващи – 1 брой панталон с
колан с надпис ”YVES SAINT LAURENT“; 18 броя тениски
с къс ръкав с надпис върху тях ”CALVIN KLEIN jeans“; 3 броя кожени
колани, с надпис ”CALVIN KLEIN“; 1 брой потник с надпис ”CALVIN KLEIN“; 17 броя къси панталони, с лого върху тях на търговската марка ”KAPPA”, 1 брой блуза с дълъг ръкав с надпис ”D&G“, 13 броя тениски
с къс ръкав, с извезано на тях лого на ”LACOSTE“, 1 брой тениска
с къс ръкав с надпис върху нея ”DSQUARED“, 3 броя кожени
колани, с надписи на ”ARMANI“ и 2 броя кожени
колани, с надписи ”DIESEL”, иззети с
протокол за претърсване и изземване от 07.07.2016 год.(л.14-15 от досъдебното
производство) и намиращи се на съхранение във Второ РУ град Стара Загора, като постанови същите да бъдат унищожени по надлежния за това ред.
Съдът
присъди в тежест на подсъдимия Д.Ц.Д. направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на сумата от 232,63 лева.
ВОДИМ
ОТ ГОРНИТЕ МОТИВИ, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: