Определение по дело №575/2020 на Районен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер

Година

2020

Град

Кърджали

Районен

съд

състав

На

19.05.

Година

2020

В

закрито

заседание и следния състав:

Председател

Вергиния Еланчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от

АН

дело номер

575

по описа за

2020

година.

 

Постъпила е жалба от Е.Н.С. от гр.Кърджали срещу Фиш серия Х № 0204216 от 01.05.2020 г. на МВР за налагане на глоба в размер на 20 лв. за извършено нарушение по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят сочи, че не е съгласен с твърдението на контролния орган, че е паркирал на забранено място.

Съдът, след запознаване с материалите по делото намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:    

На 01.05.2020 г. е издаден Фиш серия Х № 0204216, с който е наложена глоба в размер на 20 лв. на водача на МПС „Форд“ с рег.№ РВ 2819 РН за извършено нарушение по чл.98, ал.1, т.1 от ЗДвП. Този документ бил съставен в съответствие с процедурата предвидена в чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН срещу собственика на автомобила. Фишът бил подписан от съставителя, а към моторното превозно средство било закрепено Уведомление, което жалбоподателят твърди, че е получил на 01.05.2020г.

Законодателят не е предвидил процедура за обжалване на издадения по този ред фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, който не може да бъде разширяван. Това обаче не означава, че правото на оспорване на нарушението или размера на наложената глоба е отречено. В чл.39, ал.3 от ЗАНН е уредена хипотезата, когато нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата. Тогава за нарушението се съставя акт съгласно ЗАНН. В настоящия случай с подаване на жалбата следва да се приеме, че е налице такова оспорване. Едва след съставянето на акт за установяване на административно нарушение и издаването на наказателно постановление, то въз основа на последното нарушителят ще има право да го обжалва по съдебен ред. Преди това не може да се развие административнонаказателно производство, тъй като в ЗАНН е уредено как се образува административнонаказателно производство и то е различно от това по налагане на глоба с фиш. В случая съставения фиш по реда на чл.186, ал.3 вр. ал.1 от ЗДвП вр. чл.39, ал.2а от ЗАНН не е приравнен по своето правно естество на наказателно постановление и електронен фиш, поради което не е предвидена възможност за самостоятелното му обжалване пред съда. Същевременно обаче по делото е очевидно, че жалбоподателят оспорва нарушението и отказва да плати глобата, което следва да се прецени от адинистративнонаказващия орган. Поради непредвидена възможност за съдебно обжалване, то настоящото възражение следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати. Предвид гореизложеното, преписката трябва да се изпрати на Началник на РУ-Кърджали /доколкото чрез него е постъпила жалбата/, който да провери дали са спазени материалните и процесуалните предпоставки, условията и срокове на чл.186 от ЗДвП и чл.39 от ЗАНН, след което да прецени дали да се състави акт за установяване на административно нарушение и евентуално наказателно постановление, което вече би подлежало на обжалване по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Е.Н.С. от гр.Кърджали, срещу Фиш серия Х № 0204216 от 01.05.2020 г. на МВР.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 575/2020 г. по описа на Районен съд-Кърджали.

ИЗПРАЩА жалбата по компетентност на Началник на РУ-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред АС-Кърджали в седемдневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: