ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18619
гр. София, 24.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Ст. Танева
като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело №
20251110108399 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба предявена от Р. О. Н., с
ЕГН **********, с адрес град С. – ищец действаща чрез адв. В. В. Ч.-М.,
СРЕЩУ: "..........., с ЕИК ........., със седалище/адрес на управление в гр. С., за
признаване за установено, че ответника и дължи 488,96 лева, дължими на
основание чл.5, пар.1, буква „в“, във връзка с чл.7, пар.1, буква „а“ от
Регламент (ЕО) №261/2004, във връзка с чл. 422 от ГПК.
Исковата молба е изложено, че пътничката/ищцата Р. О. Н. и ответникът
- авиокомпания „.......... са сключили договор за въздушен превоз. По силата на
този договор ответното дружество се е задължило да превози доверителката
ми с полет FB 984, излитащ по разписание на 26.07.2024г. в 21:45ч. от летище
Б. и пристигащ по разписание на 26.07.2024г. в 22:35ч. на Летище С.
Aвиокомпанията е потвърдила резервацията на пътничката за полета под
номер JBPH8Y и й издала бордна карта. Полет FB 984 излетял по-късно от
предвиденото по разписание и съответно кацнал в София с повече от 4 часа
закъснение в сравнение с часа планиран по първоначалното полетно
разписание. Претендира сумата в размер от 488,96 лева (четиристотин
осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), с равностойност от 250
(двеста и петдесет) евро представляваща неизплатено парично обезщетение за
закъснял с над три часа полет, дължимо на основание чл.5, пар.1, буква „в“,
във връзка с чл.7, пар.1, буква „а“ от Регламент (ЕО) №261/2004, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането както и разноски.
Ответникът е подал отговор на искова молба, в който представя
доказателства за заплащане на задължението. Прави възражения срещу
претендираните от страна на ищеца разноски, по-конкретно адвокатско
1
възнаграждение.
Съдът намира следното:
Правна квалификация: предявен е главен иск с правно основание чл. 7, т.
1, пар. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
В тежест на ищеца по главния иск и на ищците по евентуалния иска е да
докажат: съществуването на облигационно отношение с ответника по договор
за въздушен превоз на пътници, закъснението на полета; размера на
обезщетението. В тежест на ответника е да докаже всички факти, на които
основава своите искания и възражения.
По отношение на направените от страните доказателствени искания
съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба и
отговора писмени доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца до датата на насроченото осз да вземе
становище по отношение на твърдението на ответника, че е заплатил
процесното задължение.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.06.2025 г. от
09:00ч., за която дата и час:
Да се призоват страните като им се връчи препис и от настоящото
определение; На ищеца да се връчи препис от ОИМ.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ЗАПОВЕДНОТО ДЕЛО.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като
писмени доказателства.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в
обстоятелствената част на определението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито
съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в
настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147.
УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото
или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на осн. чл. 238. (1) ГПК, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. (2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ. (3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства
с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно
уреждане на спора.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3