ПРОТОКОЛ
№ 606
гр. Плевен , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емил Ст. Банков
при участието на секретаря М. СЛ. Й.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Ст. Банков Частно наказателно
дело № 20214400200561 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ OT СВОБОДА М. Н. Ж., редовно призован, доведен от
Затвора – Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява инспектор А. Пл. В., упълномощен от
началника на затвора, с пълномощно от днес.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Ж.: Да се даде ход на делото. Не желая
адвокатска защита.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДКВА.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
М. Н. Ж. – роден на *** година в град Ш., община Ш., с постоянен и
настоящ адрес – село ***, община Т., ул. „Р.“ №*, турчин, български
гражданин, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар.
ИНСП.В.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Ж. Ж. Н., който
водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Ж.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с
оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат
до разпит свидетелят Ж. Ж. Н., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода М. Н. Ж. за условно-
предсрочно освобождаване.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Ж. Ж. Н..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
2
Ж. Ж. Н. – 47 години, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на свидетеля наказателната отговорност по
чл.290, ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Ж. Н.: Лишеният от свобода М.Ж. е
настанен в затворническо общежитие – Плевен. През цялото време е полагал
труд и се е отнасял съвестно към поставените задачи. Спазва реда и
дисциплината, поддържа добро поведение, избягва нарушения. Няма
наложени дисциплинарни наказания. Към момента работи на външен обект,
като преди това също е работил на външен обект. При консултациите с него,
лишеният от свобода декларира, че осъзнава стореното и че това е вредно
както за него, така и за обществото. Награждаван е с домашен отпуск във
връзка с проява на съвестно отношение към труда и дисциплината. Рискът от
вреди е нисък. Планът на присъдата се изпълнява активно. Рискът от рецидив
е с ниски стойности. На този етап може да бъде подкрепена молбата на
лишения от свобода за условно-предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното следствие.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.Ж.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното следствие.
СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства следва да се приемат доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода - справка за изтърпяно
наказание от лишения от свобода М. Н. Ж., изготвена от Затвора – Плевен,
становище от администрацията на Затвора – Плевен, текущ доклад относно
лишения от свобода М. Н. Ж. и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода М. Н.
Ж. - справка за изтърпяно наказание от лишения от свобода М. Н. Ж.,
изготвена от Затвора – Плевен, становище от администрацията на затвора –
3
Плевен относно лишения от свобода М. Н. Ж., текущ доклад относно
лишения от свобода М. Н. Ж. и психологическо становище.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
ИНСП. В.: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да се
приключи делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Н. Ж.: Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за
приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ .
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.
ИНСП. В.: Уважаеми господин председател, считам че лишеният от
свобода е изпълнил плана на присъдата. Налице са предпоставките на чл.70 от
НК и целите в чл.36 от НК са изпълнени. С оглед положителното
становището на администрацията на затвора, моля да лишеният от свобода да
бъде освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с оглед
доказателствата по делото, считам че са налице законовите предпоставки за
УПО на лишения от свобода. Същият има добра перспектива за
ресоциализация. В този смисъл моля да уважите молбата му като
основателна.
ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА М.Ж.: Желая да бъда освободен.
СЪДЪТ като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
4
съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, по НОХД № 669/2021 година по описа
на Окръжен съд – град Плевен в размер ОСЕМ месеца „Лишаване от
свобода“.
Начало на наказанието – 23.03.2021 година.
Към 26.08.2021 година лишеният от свобода е изтърпял фактически
ПЕТ месеца и ТРИ дни.
Неизтърпян остатък към 03.09.2021 година – ЕДИН месец и ЕДИН
ден.
СЪДЪТ счита молбата на лишения от свобода за УПО за основателна
по следните съображения:
На първо място изпълнена е задължителната предпоставка за
приложение на този институт, а имено да бъде изтърпяна съответна част от
наказанието. Що се отнася до поправянето на осъдения, съдът съобрази
показанията на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел, както и
изготвеното становище от администрацията на затвора и представената
психологическа оценка. И трите сочат, че осъденият съобразява поведението
си с рестриктивната среда на затвора, упражнява труд и изпълнява съвестно
задълженията си за което е награждаван, поради което може да се приеме, че
с поведението му е постигнат траен положителен резултат. Прогнозите за
ресоциализация на лишения от свобода също са благоприятни, което не
налага продължаване на изпълнение на наказанието.
СЪДЪТ намира, че на осъдения М. Н. Ж. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила 03.09.2021 година – ЕДИН месец
и ЕДИН ден, съобразно справката, изготвена от Затвора – Плевен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода М. Н. Ж. – роден на *** година в град
Ш., община Ш., с постоянен и настоящ адрес – село ***, община Т., ул. „Р.“
№*, турчин, български гражданин, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване
на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 669/2021 година по описа на Районен съд – Търговище, в размер на
ЕДИН месец и ЕДИН ден към датата на влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ЕДИН месец и ЕДИН ден по отношение на осъдения М.
Н. Ж. след влизането на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – Плевен, за сведение и
изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок от днес с частна жалба
или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на
срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6