МОТИВИ:
Производството е по реда на чл. 378 и сл. от НПК.
Внесено е постановление на РП-Сливен
срещу обвиняемия Р.К.М. за извършено престъпление по чл.
345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание.
В с.з. не се явява представител на
РП-Сливен.
В с.з. обвиняемия М., редовно
призован, се явява лично, моли съда за
минимално наказание.
След цялостна преценка на
доказателствения материал, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
На
29.07.2017 г. свидетелите Адриан Георгиев Димитров и Стефан Йорданов Стефанов —
служители в РУ - Твърдица извършвали патрулно-постова дейност. Около 14.30 ч.
се придвижвали с патрулния автомобил от с. Сборище, общ. Твърдица към гр.
Твърдица, по път 111-
След
поискано съдействие на място дошъл св. Мишо Йорданов М. — полицейски инспектор
„Пътен контрол" при РУ- Твърдица. За констатираното същият съставил АУАН
Серия Г № 525755/29.07.2017 г. на обв. М., който обяснил, че не е регистрирал
мотопеда и нямал документи за него, тъй като сам го направил.
В
хода на разследването бил извършен оглед на веществено доказателство - мотопед
„Хонда", който бил управляван от обв. М.. Същият бил сив на цвят и без
идентификационен номер.
С
постановление на водещия разследването от 02,08.2017 г., предявено на
04.07.2017 г., обв. М. бил привлечен в качеството на обвиняем за престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК . Разпитан в хода на бързото производство
обвиняемият обв. Р.М. се признава за виновен.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за доказана по безспорен и категоричен начин, като кредитира
доказателствения материал събран по бързо производство № 126/2017 г. по описа
на РУ МВР гр. Твърдица, вх. № 2313/2017
год., пор. № 805/2017 год. по описа на РП-Сливен и приобщен към доказателствата по делото.
При така приетата за установена фактическа обстановка съдът счете, че от
обективна и субективна страна обвиняемия
М. е осъществил всички признаци от престъпния състав на чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1
от НК, за това, че на 29.07.2017 г. по третокласен път III
-
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като обвиняемия
е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването
на общественоопасните последици. От
деянието не са причинени имуществени вреди, обвиняемия видно от свидетелството
за съдимост не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел 4 на глава 8 от НК. От
изложените съображения е видно, че са налице всички предпоставки на чл. 78 а от НК, поради което съдът след като освободи обвиняемия М. от наказателна
отговорност, му наложи административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
Ръководен
от горе изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
|