№ ………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 18.02.2020г.,
като разгледа докладваното от съдия
МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 475/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Й.С.Й.
и Т.А.К. и двамата чрез адв. Х.Я. против разрешение за строеж №8/27.01.2020г.,
издадено от главния архитект на община Варна.
Жалбата е нередовна, защото липса
доказателство за държавна такса от 10 лева за разглеждане на делото, платена от
всеки от жалбоподателите.
При разпределяне на доказателствената
тежест, съдът следва да укаже на жалбоподателите, че трябва да докажат, че са
заинтересовани лица по смисъла на чл.149 ал.2 т.3 от ЗУТ и да установят, че с
промяната на предназначението на въпросния обект се допуска наднормено и друго
замърсяване.
Административният орган трябва да докаже,
че са спазени изискванията на чл.185 ал.1 т.2-4 от ЗУТ. В случай, че те не са
спазени, да докаже, че са спазени изискванията на чл.185 ал.2 и ал.3 от ЗУТ и
обекта има самостоятелен вход, различен от този за останалите етажни
собственици. Както и да установи съществуването на фактическите обстоятелства, посочени
в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Воден от изложеното съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Й.С.Й. и Т.А.К. и двамата чрез
адв. Х.Я. против разрешение за строеж №8/27.01.2020г., издадено от главния
архитект на община Варна.
УКАЗВА
на
жалбоподателите, че в 7-дневен срок от съобщението следва да представят:
1.
доказателство за платена държавна такса от
10 лева за разглеждане на делото за всеки от тях;
2.
правен интерес от оспорване по смисъла на чл.149 ал.2 т.3 от ЗУТ.
Ако нередовността на жалбата не бъде
отстранена в дадения срок, производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА
на
жалбоподателите чрез адв. Я., че в тяхна тежест е да докажат, че с промяната на
предназначението на въпросния обект се допуска наднормено и друго замърсяване.
УКАЗВА
на
главния архитект на община Варна, че в негова тежест е да докаже:
съществуването на фактическите обстоятелства, посочени в оспорения акт и изпълнението
на законовите изисквания при издаването му; спазване на изискванията по чл.185 ал.1 т.2-4 от ЗУТ. В случай, че те не
са спазени, да докаже, че са спазени изискванията на чл.185 ал.2 и ал.3 от ЗУТ
и обектът има самостоятелен вход, различен от този за останалите етажни
собственици.
Да се докладва делото след изтичане срока
на жалбоподателите.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: