Р Е Ш Е Н И Е
№ 103
08.06.2019 година Гр.
Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Търговищкият районен съд второ наказателно отделение
На двадесет и осми май 2020 година
В публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА Д.
Секретар Красимира Кирилова,
като разгледа докладваното от Председателя
АНД № 140 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпила е жалба от М.Д.Т. ***, чрез адвокат Г.Д.,***, против издаден от ОД но МВР –Търговище Електронен фиш за налагане на глоба, с.К № 1900501,
с който за нарушение на чл. 21 ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал. 4 във вр.
с чл. 182, ал. 2 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - „глоба” в размер
на 100.00 лева . Жалбоподателят моли съда, на основанията изложени в жалбата да
отмени НП. В с.з. жалбоподателят не се
явява. За нея, като процесуален представител се явява адвокат Д.. Жалбата се
поддържа на посочените в нея основания, доразвити в пледоарията, с молба
ЕФ да бъде отменен.
Ответната страна,
редовно уведомена, не изпраща представител. Представени са становище и писмени
доказателства във връзка с направените от жалбоподателя доводи за отмяна. Счита
жалбата за неоснователна, с молба ЕФ да бъде потвърден, като правилен и
законосъобразен.
След преценка на
събраните доказателства, писмени и гласни, съдът прие за установено следното: В
обжалвания ЕФ е приета за установена следната фактическа обстановка: ЕФ е издаден за това, че на 01.09.17 г. в 11.20 часа в община Търговище, първокласен път 1, клас 4,
км. 227+300, до Метанстанция в
посока гр. Варна жалбоподателката
М.Д.Т. *** , управлявала л.а. Опел Корса , с рег. 0
ЕВ 8003ВВ със скорост 88 км/ч, при максимално допустима скорост 60 км/ч. Скоростта била засечена и фиксирана с автоматизирано техническо средство № 00209D32D438 и заснета с клип . На
основание гореизложено е издаден и процесния
електронен фиш от ОД на МВР гр. Търговище, с който на основание чл. 182, ал. 2,
т. 3 от ЗДвП е наложено адм. наказание „ глоба” в
размер на 100.00 лева.
За да се
произнесе , съдът взе предвид следното:
От представените
по преписката писмени доказателства се установява, че ЕФ с. К № 1900501 на
ОДМВР -Търговище е издаден на дата 19.01.2018 г. – видно от представена справка
от сектор ПП при ОДМВР Търговище, като регистрираното и заснето на клип
нарушение е извършено на дата 01.09.17 година .
ЕФ съгласно същата справка е връчен на дата 20..09.19 г. Към адм.
преписка не са представени писмени доказателства- обратна разписка, относно връчване на ЕФ ,подписана от жалбоподателката.
При така
изложеното и на база събраните доказателства по адм. преписка не се установяват причини, поради които ЕФ не
е връчен или да са били направени опити за връчване, като жалбоподателят да не е
бил открит за период от две години, от датата на установяване на адм. нарушение. Установяването на нарушителя при този тип нарушения се основава на законовата презумпция на чл. 188, ал. 1 и ал.
2 от ЗДвП. Съгласно посочените текстове, собственикът или този, на когото е
предоставено МПС-то ,отговаря за извършеното с него нарушение. Установяването
на собственика, законният представител при ЮЛ или ползвателя на съответното
МПС, чиято скорост е засечена с техн. средство при
отсъствие на контролен орган, се извършва чрез справка в централна база КАТ въз
основа на данните за регистрационния номер на автомобила. В тежест на ответника
по жалбата срещу ЕФ е да докаже, че
тримесечния или едногодишен срок по чл. 34 от ЗАНН, към момента на
издаване на ЕФ е спазен, като в частност установи, кога е направена справката
за установяване собственика на автомобила, ако тази дата е различна от датата на установяване на нарушението с
автомобила, собственост на жалбоподателя.
По делото е
представено доказателство за направена справка относно собствеността на процесното МПС, от която е видно
към коя дата е изготвена – 08.02.20 г.. Очевидно, предвид датата на
издаване на ЕФ- 19.01.18 г. е доста дълъг период от време, през който биха могли да настъпят промени относно
собственика на МПС-то. Доказателства за това дали и евентуално кога е установен
нарушителя преди издаване на ЕФ, не са представени. Напълно необосновано е , при дата на
установяване на адм. Нарушение – 01.09.17. , при
положение, че ответната страна е в състояние да извърши веднага проверка
относно собственика на автомобила, защо и по какви причини и кога това е
направено. Видно е ,че от датата на установяване на адм.
нарушение на 01.09.17 г. до издаване на
ЕФ – 19.01.18 г е изминал срок по-дълъг е три месеца, като в случая ответната
страна не би могла да се позове на обстоятелството, че извършителят- собственик на автомобила не е бил
известен по посочените по-горе от съда причини.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189 от ЗДвП, при получаване на ЕФ, наказаното лице има
възможност да подаде декларация относно обстоятелства, кой е управлявал автомобила на посочената във фиша дата, ако е лице различно от
собственика. При констатиране на адм. нарушение на
дата 01.09.17 г и връчване на ЕФ на
жалбоподателя на дата 20.09.19 г. ,
последният е бил лишен от възможността да упражни това си право, предвид дългия
период от време между установяване на адм. нарушение и връчването на фиша, с което се нарушава и
правото му на защита.
По изложените
по-горе съображения ,съдът счита издадения ЕФ с.-К № 1900501 за неправилен и незаконосъобразен, поради
което и следва да бъде отменен, а жалбата
уважена.
Водим от
горното,съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Електронен фиш ,с. К № 1900501 издаден от ОД МВР - Търговище, с който на М.Д.Т. ***, с ЕГН **********, за нарушение на чл. 21 ал.2 от ЗДвП и на основание чл. 189 ал. 4 във вр. с чл. 182, ал. 2 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание -“глоба” в размер на 100.00 / сто / лева, като НЕПРАВИЛЕН И НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА ОД МВР Търговище да заплати на М.Д.Т. ***, сумата от 300 лева, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му, пред Административен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: