№ 362
гр. Пловдив, 10.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Т. Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно гражданско дело
№ 20225000500324 по описа за 2022 година
Производство по чл.78,ал.4 от ГПК.
В откритото съдебно заседание на апелативния съд на 5.10.2022 г. от страна на
ответника по подадената от П.Р.Б. въззивната жалба Р. С. Ч. бе заявено искане за
присъждане на разноски при условията на чл. 38,ал.2 от ЗА.
Пловдивският апелативен съд прецени обстоятелствата по делото и намира за
установено следното:
С определение, постановено в откритото съдебно заседание на 5.10.2022 г.
апелативният съд прекрати производството по в.гр.д. № 324/2022 г. при условията на чл.
264,ал.1 от ГПК поради оттегляне на подадената въззивна жалба.
От страна на ответника по въззивната жалба Р. Ч. се претендира за присъждане на
разноски при условията на чл. 38,ал.2 от ЗА за осъществената от неговия пълномощник-
адвокат Т. А. адвокатска защита.
Съгласно разпоредбата на чл. 78,ал.4 от ГПК ответникът по въззивната жалба има
право на разноски при прекратяване на въззивното дело, в случая поради оттегляне на
въззивната жалба.
От страна на ответника по въззивната жалба Р. Ч. е представен отговор на въззивната
жалба, изготвен от адвокат А.. С отговора е представен в копие договор за правна защита и
съдействие, сключен между двамата на 17.05.2022 г., съгласно който правната помощ се
осъществява безплатно по реда на чл. 38,ал.1,т.2 от ЗА. Представен е и списък на разноските
съгласно чл. 80 от ГПК. Адвокат А. като пълномощник на ответника по въззивната жалба се
яви в откритото съдебно заседание на апелативния съд на 5.10.2022 г.
Съгласно чл. 38,ал.2 от ЗА в случая адвокат А. има право на адвокатско
1
възнаграждение, което следва да бъде определено от съда в размер не по-нисък от
предвидения в Наредба 1/9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, като осъди другата страна П.Р.Б. да го заплати. В случая с въззивната
жалба решението на окръжния съд се обжалва относно присъждането в полза на ищеца Ч. и
в тежест на П.Р.Б. на обезщетение в размер на 4 000 лв. При условията на чл. 2,ал.4 и чл.
7,ал.2,т.2 от горепосочената Наредба възнаграждението се изчислява на 510 лв. Тази сума
П.Р.Б. следва да бъде осъдена да заплати на адвокат А..
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА П.Р.Б.-гр.С., бул.“В."*, БУЛСТАТ ********* да заплати на адвокат Т. П.
А. от АК-П. със служебен адрес гр. П., ул.“С.В."*, ет.* сумата 510 лв. – дължимо адвокатско
възнаграждение съгласно чл. 38,ал.2 от ЗА за осъществената от него защита на ищеца Р. С.
Ч. по подадената от П.Р.Б. въззивна жалба при въззивното производство по спора пред АС-
Пловдив.
Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния
касационен съд-С. в едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2