О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
гр. София, 04. 12. 2018 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно
заседание на четвърти декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДОРА МИХАЙЛОВА
РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Генева гр. д. № 699 по описа на съда
за две хиляди и осемнадесета година, за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с жалба, подадена
от П.Н.С. срещу действията на частен съдебен изпълнител, изразяващи се в изпращане
на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 160/2018 г. по описа
на СИС при РС – гр. Ихтиман.
Иска се отмяна на атакуваното
действие, отмяна на поканата за доброволно изпълнение и обезсилване на изпълнителен
лист, издаден по гр. д. № 1113/2012 г. по описа на РС – гр. Ихтиман.
Взискателят по изпълнението не
изразява становище по жалбата.
Държавният съдебен изпълнител е
представил мотиви по обжалваното действие, като намира жалбата за неоснователна.
Съдът, след като взе предвид изложените в
частната жалба съображения, мотивите на съдебния изпълнител, както и съдържащите се в
изпълнителното дело писмени доказателства, прие следното.
Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
Нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК регламентира изчерпателно
действията на съдебния
изпълнител, които могат да
бъдат обжалвани от длъжника - постановлението за глоба, насочването на изпълнението върху имущество, което
смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от
имот поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението, отказа на съдебния изпълнител да
извърши нова оценка, определянето на трето лице за пазар, ако не са спазени
изискванията на чл. 470 ГПК, както и в случаите по чл. 486, ал. 2 ГПК, отказа
на съдебния изпълнител да спре, прекрати или приключи принудителното
изпълнение, както и
постановлението за разноски. Действието по изпращане на покана за доброволно
изпълнение не подлежи на обжалване.
В случай, че според жалбоподателя
изпълнителният лист е издаден незаконосъобразно, пред него е била открита
възможността на обжалва разпореждането на районния съд, с което е била уважена
молбата на взискателя за издаване на изпълнителен лист по реда на чл. 407 ГПК.
По изложените съображения съдът счита, че
депозираната жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави
без разглеждане, а образуваното въз основа на нея
производство следва да се прекрати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на П.Н.С.
срещу действията на частен съдебен изпълнител, изразяващи се в изпращане на
покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело № 160/2018 г. по описа на
СИС при РС – гр. Ихтиман, И ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 699/2018 г. по описа на СОС.
Определението подлежи на
обжалване пред Софийски апелативен съд в 1–седмичен срок от съобщаването му на
страните с препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: