Решение по дело №4454/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1631
Дата: 10 август 2022 г. (в сила от 12 август 2022 г.)
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20225330204454
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1631
гр. Пловдив, 10.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225330204454 по описа за 2022 година
РЕШИ:
НАЛАГА на нарушителя В. Т. /V. T.– роден на *** в ***, гр. ***,
настоящ адрес: ***, у., у. гражданин, със средно образование, работещ,
неосъждан, разведен, с документа за самоличност № *** административно
наказание - ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/ лева за извършено на
09.08.2022г. в гр. Пловдив дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от
УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към органите на
властта, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
Направените по делото разноски в размер на 80 /осемдесет/ лева за
преводач, ДА ОСТАНАТ за сметка на съда.

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от
постановяването му пред Пловдивски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №1631 от 10.08.2022г., постановено по АНД
№4454/2022г. по описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.4 и следващите от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от 09.08.2022г. на П.Г.Д. – ***, срещу В.Т. /V.T./, за това, че на
09.08.2022г. в гр. Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.3 от УБДХ, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към
органите на властта, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
Нарушителят В.Т. /V.T./ се явява в съдебно заседание, признава вината
си, дава обяснения и изразява съжаление за стореното. Моли съда да
постанови съдебен акт, с който да бъде освободен.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото по отделно и в тяхната
съвкупност приема за установено следното:
Нарушителят В.Т. /V.T./ е роден на *** в ***, гр. ***, настоящ адрес:
***, у., у. гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, разведен,
с документа за самоличност № ***.
На 09.08.2022г. следобед нарушителят, след като бил употребил
алкохол, влязъл в конфликт с бившата си съпруга С.Т., поради
обстоятелството, че не желаел тя и синът им да се прибират в ***. Скандалът
между двамата се разразил на автогара „Юг“ в гр. Пловдив. На място
пристигнали полицейски служители, които отвели нарушителя във 02 РУ на
ОДМВР – Пловдив. Там пристигнала и С.Т.. В районното управление
нарушителят се държал арогантно и агресивно към полицейските служители.
Без каквато и да е причина посегнал и ударил полицейският служител А.Ч. в
областта на лявото рамо. След това насочил вниманието си към полицейския
служител Н.Б., като го хванал за врата. Действията му наложили
използването на помощни средства – белезници. Нарушителят бил задържан
за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице.
На 09.08.2022г. бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство от П.Г.Д. – ***, срещу В.Т. /V.T./, за това, че на 09.08.2022г. в гр.
Пловдив е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ,
изразяващо се в оскърбително отношение и държане към органите на властта,
с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
Така изложената фактическа обстановка съдът приема за безспорно
установена от приложените към административната преписка материали –
обяснения, свидетелски показания, докладна записка, акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, заповед за задържане на лице, протокол за
личен обиск, декларация.
По безспорен и категоричен начин се установява, че от страна на
нарушителя е сторена проява по смисъла на чл.1, ал.3 от УБДХ, а именно на
дребно хулиганство, изразяващо се в оскърбително отношение и държане към
органите на властта, с което са нарушени обществения ред и спокойствие.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието на
1
нарушителя, съдът взе предвид обществената опасност на извършеното от
него, както и личната му обществена опасност, поради което и прие да му
определи и наложи по – лекото по вид наказание, а именно ГЛОБА. За да
определи размера на така наложеното наказание съдът прецени като
смекчаващи отговорността обстоятелства признаването на вината и
изразеното съжаление за стореното. Като отегчаващо отговорността
обстоятелство съдът прецени по – високата степен на обществена опасност на
извършената непристойна проява, доколкото същата е била насочена спрямо
органи на реда. По тези съображения съдебният състав намира, че най –
справедливо и съответно на стореното е на нарушителката да бъде наложено
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200/двеста/ лева.
Направените по делото разноски в размер на 80 /осемдесет/ лева /за
преводач/ следва да останат за сметка на съда.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни