О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
Гр.София, 20.08.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІV-Д въззивен състав, в закрито заседание
на двадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА
КОРДОЛОВСКА
МАРИЯ МАЛОСЕЛСКА
като
разгледа докладваното от съдия Кордоловска частно гражданско дело № 6795 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 вр. от ГПК вр.чл.274 - 279 ГПК.
Образувано е
по жалба на длъжника по изпълнението С.К.Т. срещу Разпореждане от 28.01.2020 г. по изпълнително
дело № 20199240400555 по описа на ЧСИ Г.К.с
рег. № 924 на Камарата
на ЧСИ с район на действие
СГС, с което съдебният изпълнител е отказал
да прекрати изпълнителното производство. В жалбата се твърди, че изпълнителното дело е образувано
въз основа на акт, който не подлежи на принудително изпълнение, както и че
Решение № 570859 31.12.2018 г. по гр. д. № 72455/2017г. по описа на Софийски
районен съд, въз основа на което издаден изпълнителния лист, не е влязло в сила поради подадена
въззивна жалба от жалбоподателката С.К.Т., като по-конкретно се поддържа, че издаденият изпълнителен лист, въз
основа на който е образувано изпълнителното производство е неистински документ.
В срока за
отговор взискателят Ф.А..М.не взема становище по жалбата и не депозира
възражение.
Частният
съдебен изпълнител Г.К.с рег. № 924 на Камарата на ЧСИ с район на действие СГС , чието действие се обжалва, е
изложила мотиви съгласно чл. 436, ал.3 ГПК, в които поддържа, че жалбата е
процесуално недопустима, евентуално неоснователна.
Съгласно
разпоредбата на Чл. 436, ал.1 от ГПК
(Изм. - ДВ, бр. 100 от 2019 г.) Жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до
окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен
срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението.
В случая настоящият
въззивен състав споделя изложеното в мотивите на съдебния изпълнител, че жалбата на длъжника по изпълнението С.К.Т. срещу Разпореждане от 28.01.2020 г.
по изпълнително
дело № 20199240400555 по описа на ЧСИ Г.К.с
рег. № 924 на Камарата
на ЧСИ с район на действие
СГС е подадена от
процесуално легитимирана страна след изтичане на законоустановения
двуседмичния срок, предвиден в цитираната разпоредба, поради
което като се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане. Със съобщение с изх. № 2131/07.02.2020г., чрез работодателя Ю.Б.АД,
жалбоподателя С.Т., е уведомена за Разпореждане от 28.01.2020 г. по изпълнително
дело № 20199240400555 по описа на ЧСИ Г.К., рег. № 924, съгласно което съдебния
изпълнител е отказал да прекрати производството по изпълнително дело на 12.02.2020г. Постъпилата
делото жалба с вх. № 2255/11.03.2020г., видно от клеймото на пощенския плик, с
който същата депозирана, е изпратена на 10.03.2020г., което след изтичане на
законоустановения двуседмичен срок на 27.02.2020 г.
Връчването на обжалваното Разпореждане от 28.01.2020г. извършено
от със съобщение с изх. № 2131/07.02.2020г. при спазване на разпоредбите на на
чл. 46, ал. 2 и ал. 4, изр. първо от ГПК.
За пълнота и по
същество следва да бъде отбелязано, че съгласно Решение № 168 от 28.04.2015г. по гр.д. № 894/2015г. на ВКС, проверката
за истинност или неистинност на изпълнителния лист е извън пределите на
проверката по чл. 426, ал, 3 от ГПК. Съдебният изпълнител не е длъжен да
проверява водено ли е между страните дело с посочения в изпълнителен лист номер,
постановено ли е решение по делото и какво е неговото съдържание. Издаденият
изпълнителен лист е процесуална ценна книга, която съдържа заповед за
изпълнение, което съдебният изпълнител е длъжен да осъществи. В случая при
депозиране на молбата за образуване ведно с приложения изпълнителен титул, е
видно, че изпълнителният лист по делото не съдържа очевидни белези за
подправка, което да налага извършването на служебна проверка от съдебния
изпълнител.
По посочените мотиви,
жалбата като процесуално недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от горното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като просрочена жалбата на длъжника по изпълнението С.К.Т. срещу Разпореждане от 28.01.2020 г. по изпълнително
дело № 20199240400555 по описа на ЧСИ Г.К.с
рег. № 924 на Камарата
на ЧСИ с район на действие
СГС, с което съдебният изпълнител е отказал
да прекрати изпълнителното производство.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд-София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.