Р Е Ш Е Н И Е
№ 163 том 1 стр. 163
Гр. Кула 21.12.2018г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд - Кула, първи състав, в открито заседание на двадесети декември две хиляди
и осемнадесета година в състав:
Председател: Петър Живков
със секретаря Нели Йончева и с
участието на прокурора ............................
като разгледа докладваното от председателя Петър Живков гражданско
дело № 290 от 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правно
основание чл.8 от ЗАЗ от С.И.Г. ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на
управление гр.Сливен ул.Добри Чинтулов №16, със законен представител Стайко Иванов Стайков, против Н.З.М. с ЕГН:********** ***,
за заплащане на сумата от 160.00 лева, представляваща арендно възнаграждение за
стопанската 2014/2015г и 47.35 лева обезщетение за забава от 30.10.2015г. до
28.09.2018г. по договор за аренда от 26.10.2009 г.; на сумата от 180.10 лева,
представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2014/2015г и 85.12 лева
обезщетение за забава от 01.10.2015г. до 28.09.2018г. по договор за аренда от
09.08.2010 г.; и на сумата от 288.08 лева, представляваща арендно
възнаграждение за стопанската 2014/2015г и 85.24 лева обезщетение за забава от
30.10.2015г. до 28.09.2018г. по договор за аренда от 30.11.2009 г., както и за
заплащане на законната лихва върху всяко едно възнаграждение от предявяване на
исковете до окончателното издължаване.
Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Налице са основанията в чл.238 и
чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
При връчване на препис от
исковата молба ответника е предупреден,
че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът
може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не
се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска.
От представените договори за
аренда – Договор от 26.10.2009 г., Договор от 09.08.2010 г и Договор от
30.11.2010 г., и копия на нотариални актове: НА №15 нот дело №115/2012г., НА
№163 нот.дело №973/2011, НА №122 нот дело №1247/2011, НА №115 нот.дело №1240 от
2011г., НА №116 нот.дело №1241/2011г., всички на нотариус Баракова с район на
действия района на РС Кула, е видно, че с трите нотариални акта ищеца е закупил
имоти, за които са сключени трите договори за аренда с ответника, като последния
се е задължил да заплаща по 20 лева на декар за стопанската 2014/2015г. В
договора от 26.10.2009 е предвидено плащането да става на 31.10 в края на
стопанската година. В договора от 09.08.2010г е предвидено плащането трябва да
е на 01.10. в края на годината. В договора от 30.11.2009 г е предвидено
плащането да е на 30.10. в края на годината..
Налице е вероятна основателност
на исковете, предвид това, че между страните има арендно правоотношение и
съгласно чл.8 от ЗАЗ арендаторът (ответникът) е длъжен да заплаща арендо
възнаграждение за арендуваната от него земя, и на основание чл. 86 от Закона за
задълженията и договорите дължи и лихва за забава при неизпълнение в уговорения
срок, а с определението за насрочване на делото ответника е получил проекто
доклада, в който е посочено, че същия следва да докаже плащане, но въпреки това
доказателства в тази насока не са представени. С оглед уважаване на исковете на
ищеца следва да се присъдят разноските по делото от 300 лева за юрисконсултско
възнаграждение и 150 лева за държавни такси.
Предвид изложеното Съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.З.М. с ЕГН:********** ***
ДА ЗАПЛАТИ на С.И.Г. ООД с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление
гр.Сливен ул.Добри Чинтулов №16, със законен представител Стайко Иванов Стайков сумата от 160.00 лева,
представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2014/2015г и 47.35 лева
обезщетение за забава от 30.10.2015г. до 28.09.2018г. по договор за аренда от
26.10.2009 г.; на сумата от 180.10 лева, представляваща арендно възнаграждение
за стопанската 2014/2015г и 85.12 лева обезщетение за забава от 01.10.2015г. до
28.09.2018г. по договор за аренда от 09.08.2010 г.; и на сумата от 288.08 лева,
представляваща арендно възнаграждение за стопанската 2014/2015г и 85.24 лева
обезщетение за забава от 30.10.2015г. до 28.09.2018г. по договор за аренда от
30.11.2009 г., както и за заплащане на законната лихва върху всяко едно
възнаграждение от предявяване на исковете до окончателното
издължаване, и
разноските по делото в размер на 300 лева за юрисконсултско възнаграждение и
150 лева за държавни такси.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: