РАЙОНЕН СЪД- ПЛОВДИВ, V- ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
МОТИВИ към РЕШЕНИЕ от 16.10.2019
г.
по АНД № 6387/2019
г.
Производството се
развива по реда на УБДХ.
Образувано
е по акт за констатиране проява на дребно хулиганство, внесен от VI РУ при ОД на МВР
Пловдив, съставен на А.А.Ж., ЕГН: **********, за това че на 25.06.2019 г. в гр.
Пловдив, е извършил непристойна проява, нарушаваща обществения ред, изразяваща
се във възникнал конфликт между него и Н.И.П., ЕГН: **********.
Районна
прокуратура Пловдив, редовно уведомена, не изпраща представител.
Нарушителят
Ж., редовно уведомен, се явява лично. По същество излага съображения, че е бил
провокиран от Н.П., но не е следвало да излиза от своя автомобил. В
предоставената му последна дума изразява съжаление за случилото се.
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
А.А.Ж.,
ЕГН **********, е роден на *** г. в гр. ***.
Живее в гр. ***. Същият е ***, с българско гражданство. Разведен е, пенсионер,
не е осъждан.
На 25.06.2019 г. в гр. Пловдив нарушителят А.Ж. управлявал
притежавания от него лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № ***.
В автомобила се возила В.К., с която същият живеел в съпружеско фактическо
съжителство. Около 11:00 часа на посочената дата нарушителят направил завой и
продължил движението си по ул. „Варшава“ в гр. Пловдив. Пред него се движил
велосипед, управляван от Н.П.. Доколкото велосипедът се движил в средата на
пътното платно, жалбоподателят Ж. му подал сигнал с клаксон да се отмести. Без
да се обръща, П. вдигнал лявата си ръка и показал на водача на автомобила
среден пръст. В резултат на това Ж., с управлявания от него автомобил,
изпреварил П. и спрял пред него. Нарушителят бил видимо ядосан и попитал П.
защо му показва среден пръст. Последният го попитал какво точно иска и го
напсувал. Това ядосало нарушителят Ж. и между двамата възникнал физически
конфликт, вследствие на което П. паднал на земята. Ж. се качил в лекия си
автомобил и напуснал мястото. П. подал сигнал на тел. 112. Ситуацията била
възприета от намиращите се на място лица - Л.Х.
и В.Х..
За случая била образувана предварителна проверка под пр. пр. №
5878/2019 г., която приключила с постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 13.09.2019 г. За извършената
от нарушителя проява му бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство
№ 2550/16.10.2019 г.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореописаната фактическа обстановка
съдът счита за установена по несъмнен начин от приложените по делото писмени
доказателства: разпореждане за възлагане извършване на проверка, постановление за отказ да се образува досъдебно
производство от 13.09.2019 г., докладна записка относно извършена
проверка по пр. с № 338900-6157/2019 г.; справка за регистрирани собственици на лек автомобил марка „Дачия“, модел „Сандеро“, с рег. № ***,
характеристична справка за А.Ж., справка съдимост на А.Ж., обясненията на
свидетелите очевидци – Н.П., В.К., Л.Х., В.Х., както и обясненията на нарушителят
Ж., дадени в откритото съдебно заседание, които макар и лаконични, обосновават
авторството на извършеното деяние. В посочените информационни източници не се
съдържат съществени противоречия, същите еднопосочно, последователно и
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на Акта за установяване на дребно хулиганство, поради
което и по аргумент за противното от чл. 305, ал. 3 НПК, не се налага
по-детайлното им обсъждане.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА:
Случилото се на 25.06.2019 г. осъществява от обективна и
субективна страна съставомерните признаци на дребно хулиганство по смисъла на
УБДХ. Касае
се за проява на агресивно поведение, която се е изразила във възникнал
физически конфликт между нарушителя и Н.П.. В
демонстрираното от нарушителя поведение, описано по- горе, се наблюдава незачитане
на установените в обществото порядки и правила на общуване и зачитане правата
на останалите правни субекти. Действително, нарушителят Ж. е бил провокиран
чрез отправен по отношение на него неприличен знак от лицето Н.П., но въпреки това
именно нарушителят е предприел действия по саморазправа с посоченото лице. Това
му поведение, разглеждано в светлината на обстоятелството, че е извършено на
публично място, при управление на МПС, ясно свидетелства за намерение да наруши
установения обществен ред и спокойствие, като накаже публично друго лице, не по
установения ред.
Доколкото
реализираната на 25.06.2019 г. проява, е извършена на публично място,
представлява непристойно поведение и е израз на оскърбително отношение към гражданите,
като в същото време обществената и опасност е по-малка от типичния случай на
престъпление по чл. 325 НК, то тя съставлява акт на дребно хулиганство, по
смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, за което следва да се наложи санкция по същия
нормативен акт.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
При
определяне на вида и размера на административното наказание, съдът отчете на
първо място, че нарушителят е неосъждан, по отношение на него не са налице
регистрирани противоправни прояви. Същият е с добри характеристични данни, и
към настоящия момент е пенсионер. Като смекчаващо обстоятелство съдът отечете и
поведението на другия участник в случая – Н.П., който е провокирал
жалбоподателя за извършването на деянието, като му е показал неприличен жест. При индивидуализация на наказанието съдът взе предвид и
доброто процесуално поведение на нарушителя. Отегчаващи обстоятелства не бяха
установени.
С
оглед гореизложеното, съдът намери, че доколкото се касае за инцидентна проява
и за постигане целите на административнонаказателната отговорност, следва на
нарушителя да се наложи административно наказание в минимален размер от 100
/сто/ лева. Този размер на наказанието, според съда, в максимална степен ще
спомогне за превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и
принципът за пропорционалност между обществената опасност на деянието и интензитета
на използваната репресия.
Така
мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
ТС