Р Е Ш Е Н И Е  №

гр.Русе, 21.04.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         Русенският Районен съд ,четвърти наказателен състав в публично заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година в   състав :

 

                                              Районен съдия: Венцислав Василев

 

                                     Съдебни заседатели :

 

         при секретаря Елка Горанова…..….………………….………..………………………………..

         и в присъствието на  прокурора………………………………………………………………….

         като разгледа  докладваното от съдията НАХ Дело № 2340/2019г. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

         Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

         Постъпила е жалба от Ц.Д.Ц. против наказателно постановление № 19-1085-003062/29.10.2019 г. на Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе. Същият моли съда да отмени наказателното постановление, с което му е наложено наказание “глоба” в размер на 200 лв. за нарушение по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП.

         Ответникът по жалбата, редовно призован изпраща представител, който взема  становище за неоснователността и.

Русенската Районна прокуратура редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата

Жалбоподателят, редовно призован не се явява  в съдебно заседание и не взема становище по жалбата.

         Съдът след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

         Жалбоподателят е правоспособен водач на МПС, категории „В” и „АМ“.  На 08.09.2019 г. управлявал л.а.“Опел Корса“ с ДК№ ***, собственост на лизингово дружество по пътя гр.Русе – гр.Бяла. На км. 6 + 100 бил спрян за проверка от полицейски служители, тъй като част от цифрите буквите на предната регистрационна табела били протрити механично на места. Задната регистрационна табела била запазена изцяло, като по нея не били констатирани подобни протривания. За констатираното нарушение св.П.П. съставил АУАН против жалбоподателя, а въз основа на него АНО издал обжалваното наказателно постановление, с което му наложил наказание „глоба“ в размер на 200 лв. за нарушение по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП.

        

         Тази фактическа обстановка съдът намира за установена от събраните в хода на делото доказателства.

 

         Жалбата е допустима, защото е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и от лице, което има право на това.

         Разгледана по същество е основателна. В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, но неправилно е приложен материалният закон. Неправилността се изразява в това, че на жалбоподателя е наложено наказание, което той не е извършил от обективна страна.

           На жалбоподателя е наложено наказание, за това,  че е управлявал посочения автомобил със значителна техническа неизправност . Съгласно приложение № 5 от Наредба № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства, 0 „Идентификация на превозно средство“, 0,1 ,б.“б“ едно МПС е със значителна техническа неизправност когато табелата с регистрационен номер е с липсващ или нечетлив надпис. Съгласно   чл.10 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства регистрационните табели на превозните средства служат за тяхната идентификация. От тази гл. т. основният въпрос по делото е протриването на предната регистрационна табела на управляваното от жалбоподателя МПС от естество ли е да попречи на идентификацията му. От приложения по делото снимков материал на превозното средство се установява, че всъщност протриването не е цялостно и всеобхватно, а касае единствено долните елементи на буквите „Р“ и „В“, и цифрата „9“ от регистрационния номер. Във връзка с доказателствено искане на жалбоподателя  съдът на основание чл.107 ал.2 от НПК е изискал от РУП гр.Бяла снимков материал (клип № 405/29.03.2019 г.) към издаден електронен фиш № 277183 / 2019 г. по отношение на друго лице, управлявало същия автомобил. От представения и приет видеоклип се установява, че автомобилът е заснет от съответното техническо средство в предната си част, като предната регистрационна табела е била в същото състояние към момента на проверката на жалбоподателя (протривания по същите две букви и цифра), което води до несъмнения извод, че състоянието на предната регистрационна  табела по никакъв начин не пречи да изпълнява целта си, а именно автомобилът да бъде идентифициран само и единствено въз основа на нея. Отделно от това от събраните по делото доказателства се установява, че по задната регистрационна табела няма никакви отклонения от стандарта, т.е. по нея няма абсолютно никакви протривания, което също дава пълна възможност за идентификация на превозното средство.  В този смисъл съдът приема, че жалбоподателят не е управлявал автомобила с нечетлив надпис на предната регистрационна табела, а съответно не е налице значителна техническа неизправност по смисъла на приложение № 5, 0, 0,1, б.“б“ от наредба № 32/16.12.2011 г.

 

При това положение съдът намира, че  обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено, като необосновано и незаконосъобразно.

 

Мотивиран така и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН ,съдът :

 

 

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 

         ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-1085-003062 / 29.10.2019 г.  на Началника на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр.Русе, с което на Ц.Д.Ц. с ЕГН ********** му наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 (двеста) лв. за нарушение по  чл.179  ал.6 т.2 от ЗДвП.

         Препис от решението да се изпрати на жалбоподателя и АНО.

        

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Русенския   Административен   съд.

 

 

                                                                         Районен съдия :