Р Е Ш Е Н И Е № 111
гр. Видин, 28.02.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Видинският районен съд, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател
: Владимир Крумов
Съдебни заседатели/Членове :
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора ................., като разгледа докладваното от
съдия Крумов гр. дело № 377 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе
предвид следното :
Предявен е иск с
правно основание чл. 49 от ЗЗД от Д.М.Н.,***, против „Водоснабдяване и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *****със
седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18.
Твърди се от ищецът,
че е регистриран като земеделски производител и обработва земи в землището на
гр. Дунавци, общ. Видин, съгласно споразумение № 27/07.12.2016г.
При ремонт на
водопровод през есента на 2016г., извършен от представители на ответната
страна, без да бъде ищецът предварително уведомен, били засегнати около 70дка
от обработваните от ищеца земеделски площи, засяти с жито. Въведени са
обстоятелства относно уведомяване на ответната страна за засегнатите площи
засяти с жито и искане за доброволно плащане на претърпените от ищеца
имуществени вреди причинени от ответното дружество в резултат на подмяна на
водопровод. С молба от 11.03.2019г. ищецът е конкретизирал недвижимите имоти,
засегнати от действията на ответника : имот № 208001, имот № 208002, имот №
208003, имот № 208006, имот № 208007, имот № 208008, имот № 208009, имот №
204021, имот № 205004, имот № 205005, всички находящи се в землището на гр.
Дунавци, общ. Видин. При извършване на подмяна и ремонтни дейности на
водопровод, минаващ през процесните имоти, са извършени изкопни дейности от
ответната страна, като са унищожени засети посеви от пшеница. Изложени са
съображения относно наличието на предпоставките на непозволено увреждане. Иска
се да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от
2 302,92лева, обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със
законната лихва считана от предявяване на иска до окончателното издължаване.
Иска разноски по производството.
Ответната страна е
подала писмен отговор. Оспорва допустимостта и основателността на иска. Твърди,
че през процесните имоти, посочени от ищеца, не преминава водопровод, както и
служители на дружеството не са извършвали изкопни дейности. Оспорва и размера
на исканото обезщетение за вреди.
По делото са
събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Назначени и изслушани са
две съдебно-счетоводни експертизи.
Съдът, като взе
предвид исковата молба, становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна :
Ищецът е
регистриран като земеделски производител и обработва земеделски земи в
землището на гр. Дунавци, общ. Видин. Ответната страна е извършила ремонт и
подмяна на водопровод през 2016г. в землището на гр. Дунавци, общ. Видин.
Вещите лица по
назначените съдебно-технически експертизи са дали заключения по поставените
задачи. Вещото лице по първата съдебно –техническа експертиза не е изследвало
номерата на имотите, засегнати от ремонт и подмяна на водопровода. Вещото лице
по втората съдебно-техническа експертиза е дало заключение, че подменения
водопровод на с. Жеглица през землището на гр. Дунавци не преминава през
процесните имоти : имот № 208001, имот № 208002, имот № 208003, имот № 208006,
имот № 208007, имот № 208008, имот № 208009, имот № 204021, имот № 205004, имот
№ 205005, тъй като те се намират на около 500метра на изток от водопровода.
Вещото лице е посочило номерата / идентификаторите на имотите, ползвани от
ищеца, през които преминава водопровода : имот № 203001, имот № 203002, имот №
204001, имот № 204002, имот № 205002, имот № 205003, имот № 206001, имот № 206002.
Цялата дължина на водопровода е 860метра, а в имотите на ищеца дължината е
660метра.
Съдът дава вяра на
заключенията на вещите лица. Същите не са оспорени от страните. Обективно и
компетентно изготвени са.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, че останалите събрани
доказателства не са необходими към предмета на спора поради което не следва да
се обсъждат.
При така
установеното от фактическа страна съдът намира от правна страна :
Искът е неоснователен.
Предявения иск е с правно
основание чл. 49 от ЗЗД. Това е така тъй като обезщетението за нанесена вреда
от юридическо лице, каквото е ответната страна, може да се търси само по реда
на чл. 49 от ЗЗД. Отговорността е гаранционно – обезпечителна и безвиновна и се
ангажира тогава, когато причинителят на увреждането е нарушил дадените му
указания за извършване на възложената му работа. Необходимо е лицето, на което
е възложена една работа, да е извършило виновно деяние. Без вина на работника
или служителя не може да съществува отговорност за юридическото лице, което е
възложило работата. Искът е неоснователен. За да възникне отговорността на
ответника е необходимо кумулативно наличие на предпоставките : вреди, причинени
на пострадалия ищец от лице, на което ответникът е възложил някаква работа, в настоящия
случай служители извършили подмяна на процесния водопровод, вредите да са
причинени при или по повод на изпълнението й и по вина на изпълнителя, както и
наличие на причинна връзка между тях. В настоящият случай не са причинени
твърдените от ищеца имуществени вреди, настъпили от увреждане на процесните
имоти. Последните не попадат през трасето на водопровода, като се намират на
около 500метра източно от същия. Въведените от ищеца имоти се намират в
перпендикулярна права на посоката на водопровода.
Предвид
изхода на делото на направените от ищеца разноски остават в негова тежест.
На ответникът следва да се присъди възнаграждение за адвокат
в размер на 580,00лева, и сумата в общ размер на 140,00лева.
Воден от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Отхвърля
предявения от Д.М.Н.,***,
против „Водоснабдяване и
канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *****със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, иск за заплащане на
обезщетение за претърпени имуществени вреди в общ размер на 2 302,92лв., ведно със законна лихва върху
горната сума, считана от предявяване на иска до окончателното издължаване, като
неоснователен.
Отхвърля искането
на Д.М.Н.,***, за присъждане разноски по производството, като неоснователно.
Осъжда Д.М.Н.,***,
да заплати на „Водоснабдяване
и канализация – Видин” ЕООД, ЕИК: *****със седалище: гр. Видин, ул. „Широка” 18, сумата в общ размер на 720,00лева
направени разноски по производството.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчването
му на страните.
Районен съдия
: / П /
Вярно с оригинала
Секретар: