№ 48553
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20211110172069 по описа за 2021 година
Въпреки двукратно предоставената на ищеца „Н.. ООД възможност за отстраняване на
нередовностите на исковата му молба, съдът намира, че към настоящия момент все още се
наблюдават противоречия в обстоятелствената част, поради което на същия следва да се
предостави последна възможност да приведе същата в съответствие с чл. 127, ал. 1 ГПК.
Това е така, тъй като с подадените от него 2 броя уточнителни молби съответно от
04.01.2022 г. и от 11.05.2022 г. се посочва, че във връзка с процесното ПТП при ответника
ЗАД „. АД е образувана щета № 331210301000140, която касае застрахователно събитие от
05.08.2021 г., за чието настъпване ищецът е уведомил застрахователя на 05.08.2021 г., а в
случая според материалите по посочената щета същата не е образувана във връзка с ПТП от
05.08.2021 г., както се твърди от ищеца, а във връзка с ПТП от 05.07.2021 г., т. е. това би
следвало да е твърдяната дата на настъпване на същото. Ето защо, на ищеца следва да бъде
предоставена последна възможност да уточни момента на настъпване на конкретното ПТП,
вследствие на което твърди да са причинени описаните в исковата молба вреди, чието
обезщетяване претендира, като съобрази обстоятелството, че доколкото се позовава на щета
№ 331210301000140, би следвало застрахователното събитие да е настъпило на 05.07.2021
г., а не на 05.08.2021 г., както се посочва от него. В случая, изясняването на този въпрос е от
съществено значение за очертаване на предмета на спора, както и за осигуряване на
възможност на ответника да организира защитата си, още повече, че в противен случай
съдът не би могъл да прецени относимостта на част от представените от страните
доказателства.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца „Н.. ООД в едноседмичен
срок от съобщението да уточни момента на настъпване на конкретното ПТП, вследствие на
което твърди да са причинени описаните в исковата молба вреди, чието обезщетяване
претендира, като съобрази обстоятелството, че доколкото се позовава на щета №
331210301000140, образувана при ответника ЗАД „. АД, то би следвало застрахователното
събитие да е настъпило на 05.07.2021 г., а не на 05.08.2021 г.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната в тази част, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2