П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 07.09.2018 година

 

                                          

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

                       

 

 На именното повикване в  10,00 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли –  редовно призована, се представлява от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Я.   - ХАК,  защитник  от ДП.

         

 По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ Я. -   Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. -  Да се гледа делото.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                     

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан /реабилитиран/, безработен, живущ ***. ЕГН: **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Я. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Госпожо Председател, постигнато е споразумение със защитника на подсъдимия  адв. Я., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

АДВОКАТ Я. - С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Съгласен съм с наказанията, които то предвижда. Доброволно, сам и лично съм подписал споразумението. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Разбрах какво означава разглеждане на делото по общия ред. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, като лично и доброволно съм подписал декларацията.

 

  СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от решаване на делото със споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, както и дали ще положи доброволно подпис в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

 

  Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Я. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Не предлагам промени в споразумението.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно правната квалификация на наложеното наказание „Глоба”, предвид определения от страните размер, същото следва да бъде квалифицирано по чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК, което не е отразено в споразумението.

Водим от горното, съдът 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението досежно правната квалификация на наложеното наказание „Глоба”, предвид определения от страните размер, същото да бъде квалифицирано по чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК, което не е отразено в споразумението.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Съгласен съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.

АДВОКАТ Я. - Съгласна съм с така предложената промяна в правната квалификация на наложеното наказание при условията на чл.54 ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ       И.М.А. – Съгласен съм.

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение постигнато между РП – Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното,  съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА на основание чл.382 ал.6 НПК в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на делото в досъдебното производство по реда на чл.381, ал.1 и сл.  от НПК 

          

          Днес на 05.09.2018 г. в град Харманли , между  Г.Я. *** качеството му на защитник на И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 350/2018 г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли, от друга страна ,се изготви настоящото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно   производство № 350/2018 г по описа на РУ на МВР-Харманли.

          І.Условия за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със споразумение:

            1.Процесуална легитимация на защитника – постановлениеи за назначаване на служебен защитник -  адв. Г.Я.  , приложено по досъдебното производство..

             2.Престъплението по чл.343б, ал.1  от НК, предмет на настоящото споразумение,не е сред посочените в чл.381,ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.

              3.С престъплението по чл.343б, ал.1  НК  не са причинени съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване,

              4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ,подписана от И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** ,че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение ,съгласен е с тях  и е подписал доброволно споразумението.

   ІІ        ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ междуГЕОРГИ Я. *** качеството му на защитник на И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно    производство № 350 /2018 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.    И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

на 27.06.2018г. около 21:10 ч. в с.Българин, общ.Харманли, обл.Хасково, по път II-76, км.60+960 с посока на движение гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел „Вектра“, с рег. № Х 8799 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,22 (две цяло и двадесет и две) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.   

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от  НК   на обв.   И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:***,   се налага наказание  „ лишаване от свобода“, за срок от 5 / пет/  месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 НК,  се отлага с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 190 / сто и деветдесет/ лева.

          На осн.чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК, на обв.           И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** се налага и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 1 / една/ година, като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание, се ПРИСПАДА времето през което обв. И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** е бил лишен от това право по административен ред, считано от 27.06.2018г.

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма.

      3. Разноските  по делото, в размер на  187,68лева,   на осн. Чл. 189, ал.3 НПК,  се възлагат на обв.          И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:***

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:    ..........                      ЗАЩИТНИК:.......

                  / Маргарит Стоилов/                                                   /Г.Я. /

 

                                                          ПОДСЪДИМ:..........

                                                                 /И.М.А. /

 

                                        

  Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният,  И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

                                                             ПОДСЪДИМ:

                                                                / И.М.А. /

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

 

АДВОКАТ Я. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

ПОДСЪДИМИЯТ И.М.А. - Да се одобри споразумението.

 

  СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Я.-*** –защитник на подсъдимия И.М.А. с ЕГН: **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия И.М.А., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 05.09.2018 г в гр. Харманли  между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура Харманли и адвокат Г.Я. *** – служебно определен защитник на подс. И.М.А. ***, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия И.М.А., ЕГН: **********, роден на ***г***, осъждан- реабилитиран по право , постоянен адрес:*** ТОВА ЧЕ:

На 27.06.2018г. около 21:10 ч. в с.Българин, общ.Харманли, обл.Хасково, по път II-76, км.60+960 с посока на движение гр.Харманли, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Опел”, модел „Вектра“, с рег. № Х 8799 ВС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,22 (две цяло и двадесет и две) на хиляда, установено по надлежен ред съгласно “Наредба №30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от 17.03.2006г.), с техническо средство „Aлкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARBA 0070 – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.   

        НАЛАГА на основание чл.343б, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК на подс. И.М.А., наказание  „лишаване от свобода“, за срок от 5 / пет/  месеца, изпълнението на което, на осн.чл.66, ал.1 НК,  отлага с изпитателен срок от 3 / три/ години, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“, в размер на 190 / сто и деветдесет/ лева.

          НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр.чл.37, ал.1,т.7 НК, на подс.И.М.А. и наказание „ лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 1 / една/ година

ПРИСПАДА като на осн.чл.59, ал.4 НК от така определеното наказание, времето през което подс. И.М.А., е бил лишен от това право по административен ред, считано от 27.06.2018г.

      ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал.3 НПК подс.         И.М.А. ЕГН:********** *** да заплати разноските по делото в размер на  187,68лева,  

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 364/2018 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

 

 С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия И.М.А., взета на БП №350/2018г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия И.М.А., роден на *** ***, българин, български гражданин, не женен, осъждан /реабилитиран/, безработен, живущ ***. ЕГН: **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по БП№350/2018г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване с частна жалба и частен протест пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 Заседанието приключи в  10,30 часа.

Протоколът се изготви на 07.09.2018 година.

 

                                                                       СЪДИЯ:                                                

                                                                                   

Секретар: