Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер 203 Година 2019, 10.05 Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаски окръжен
съд ……………...…….… граждански състав ………………………
На осми май .………..…………...………..…… Година две хиляди и деветнадесета
В публично
заседание в следния състав:
Председател: Радостина
Калиманова
Членове: ………………………………
Съдебни заседатели:
………………………………
Секретар ……………………..……..
Жана Кметска .........……….………………………
Прокурор
……….....…………………………………........…… ........………………………
като разгледа
докладваното от ……….……… Радостина Калиманова ……………
търговско дело
номер ……… 88 …… по описа за ……. 2019 .….. година.
Производството по настоящото дело е с правно основание чл. 155, т. 3 от
Търговския закон.
Образувано е по повод исковата претенция на
Бургаски окръжен прокурор против „Луна парк“ ЕООД, а след вписана промяна в
хода на производството по делото „Луна парк“ ЕООД - в ликвидация със седалище
град Бургас и адрес на управление ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 39, ет. 4,
ап. 11, ЕИК *********, представлявано от ликвидатора Атанас Кръстев
Хаджиатанасов за прекратяване на ответното дружество. Към исковата молба в
подкрепа на отправените искания са представени и ангажирани от ищцовата страна
писмени доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 367 от ГПК
на ответната по делото страна съдът е изпратил препис от исковата молба и
доказателствата към нея, като същевременно и е указал, че следва да подаде
писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на такъв или неупражняването на права. В посочения
по-горе и определен от закона срок ответната страна не е депозирала отговор.
Предвид това обстоятелство, а именно липсата на отговор съдът не е дал
възможност на ищеца в срока по чл. 372 от ГПК да упражни дадените му с ал. 2 на
цитираната правна норма права.
Бургаският окръжен съд прецени представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, исканията и доводите на
страните и като се съобрази и с разпоредбите на закона, приема за установено от
фактическа и правна страна следното:
В исковата молба, по повод на която е
образувано настоящото производство, ищцовата страна твърди, че ответното
дружество било вписано във водения към този момент от Бургаския окръжен съд
търговски регистър с решение №165 от 16.01.2001 година под №30, том 1, стр.
354, фирмено дело №165/2001 година, с капитал в размер на 5000 лева, учредено
като безспорно и с предмет на сделки, подробно и обстоятелствено посочен в
учредителния му акт. Негов управител и едноличен собственик на капитала било
лицето Руси Димитров Русев. Във връзка с постъпила при нея писмена молба и
предприетите в тази насока действия било установено, че управителят на
дружеството бил починал на 19.03.2018 година. До настоящия момент за
дружеството нямало извършено вписване на нов управител в продължение на три
месеца от смъртта на предходния такъв. Липсата на вписан нов управител на
дружеството за период по-голям от 3 месеца обуславяло наличието на
предпоставките на закона за прекратяване на дружеството.
След извършена справка в общодостъпния електронен
търговски регистър, воден от Агенция по вписванията се установява, че ответникът
е вписан във водения към този момент от
Бургаския окръжен съд регистър за търговските дружества с решение № 165 от 16.01.2001
година под №30, том 1, стр. 354, фирмено дело №165/2001 година, с капитал в
размер на 5000 лева, учредено като безспорно и с предмет на сделки, подробно и
обстоятелствено посочен в учредителния му акт. Към настоящия
момент като управител на дружеството и едноличен собственик на капитала му е
вписано и фигурира лицето Руси Димитров Русев. Не е спорно също така, а в тази насока е и представения
и приет като доказателство препис - извлечение от акт за смърт № 294 от 17.07.2018
година, че управителят на ответното дружество е починал на 19.03.2018 година.
Установява се също така отново след справка в регистъра,
че по отношение на ответното дружество с вписване под № 20190415180505 са вписани
промени в подлежащите на вписване обстоятелства и по-специално неговото
прекратяване, откриване на производство по ликвидация, определяне на нейния
срок, както и на ликвидатор. Последният, след вписването си, е представил на
17.04.2019 година и по партидата на дружеството е обявена и покана до
кредиторите.
При съобразяване на изложеното по-горе, съдът намира, че така предявената
искова претенция с правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон е неоснователна
и като такава следва да бъде отхвърлена. Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, при
постановяване на решението си съдът взема предвид и фактите, настъпили след
предявяване на иска, които са от значение за спорното право. Именно на
основание същата следва да бъде взето предвид и съобразено и последващото след
образуване на настоящото дело вписване на прекратяването на ответното дружество
и избиране на ликвидатор. Това е така, тъй като целта на настоящото
производство, при установяване на предпоставките на приложимата правна норма, е
прекратяване на търговското дружество, предвид невъзможността то да извършва
каквото и да било валидно правно действие. В случая такава промяна за него вече
е вписана, посоченото по-горе състояние на липса на вписан управител е
прекратено и интересите както на самото дружество, така и на третите лица са
защитени.
Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че не са налице
предвидените в чл. 155, т. 3 от Търговския закон предпоставки за прекратяване
на ответното дружество, поради което и предявената искова претенция е неоснователна
и като такава следва да бъде отхвърлена.
С оглед изхода на делото и при съобразяване на обстоятелството, че исковата
молба в съответствие с чл. 155, т. 3 от Търговския закон е депозирана от
прокурора, в който случай държавна такса предварително не се внася, то на
основание нормата на чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество не следва да
бъде осъждано да плати по сметка на Бургаския окръжен съд държавна такса, а
същата следва да бъде понесена от държавата.
Мотивиран от горното и на основание чл. 155, т. 3 от Търговския закон,
Бургаският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на Бургаски окръжен
прокурор против „Луна парк“ ЕООД, а след вписана промяна в хода на
производството по делото „Луна парк“ ЕООД - в ликвидация със седалище град
Бургас и адрес на управление ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ № 39, ет. 4, ап. 11,
ЕИК *********, представлявано от ликвидатора Атанас Кръстев Хаджиатанасов за
прекратяване на ответното дружество.
Настоящото решение подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Бургаския
апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: