Р Е Ш Е Н И Е

№ 129

гр. Силистра, 22.02.2016 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Силистренският административен съд, в закрито заседание на двадесет и втори февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав: съдия Павлина Георгиева, при секретаря Румяна Пенева, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 136 по описа за 2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 175, ал. 2 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Подадена е молба от С.П. *** за поправка на фактическа грешка, допусната в решение № 98 от 15.01.2016 г., постановено по настоящото дело.

С решението, чието поправяне се инвокира, съдът е отхвърлил обективно съединени искове от С.П. против ДНСК-София за обезвреда по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди/ЗОДОВ/.

Ответникът ДНСК-София, чрез юрисконсулт Хр., чрез писмено становище, оспорва молбата като неоснователна.

Участващата в делото Окръжна прокуратура не ангажира заключение по молбата.

Чрез молбата се навеждат оплаквания за неправилно конституирани ответници и за погрешна преценка на валидността на административен акт, по повод на чието изпълнение се претендират вреди.

От правна страна съдът съобрази следното:

Очевидната фактическа грешка, съгласно хипотезата на чл.175, ал.1 от АПК, може да се изрази в: писмена грешка, грешка в пресмятането или друга очевидна неточност. Опущението се свързва с неволна техническа неточност и обикновено се обективира в несъответствие между целеното и документирано изявление на съда. Неговото поправяне не може да представлява изменяне или отменяне на формираната воля на съда.

От правна страна:

С процесното искане се цели промяна чрез допълване на ответниците, респ. промяна на решаващите изводи на съда.

Не е налице коментираната по-горе хипотеза на разминаване между формираната и изразена в мотивите воля и диспозитива на решението, нито е налице неволна техническа грешка.

Оплакванията на молителката са неотносими в инициираното от нея производство за поправка на очевидна грешка. След постановяване на съдебното решение по иска й по ЗОДОВ защитата срещу формираната в него воля се реализира по предвидения в АПК ред - чрез съответна жалба, което молителката е сторила чрез подадената касационна жалба против решението.

По изложените съображения молбата за поправяне на очевидна фактическа грешка в решение № 98 / 15.01.2016 г.по адм.дело № 136 / 2015 г. се явява неоснователна и следва да се отхвърли.

Воден от горното, АС Силистра

 

Р Е Ш И:

 

ОТХВЪРЛЯ молбата на С.П. *** за поправка на фактическа грешка в решение № 98 от 15.01.2016 г., постановено по адм. дело № 136 / 2015 г. по описа на АС-Силистра.

Решението може да се обжалва или протестира в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховен съд на Република България.

 

 

 

                                                СЪДИЯ: