Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.Плевен, 03.07.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в
публичното заседание на пети юни през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА
При секретаря Марина Цветанова като разгледа
докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 1681 по описа за 2018г. и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно кумулативно съединени искове с правно
основание обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422,
ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД с цена на иска 126,39 лв., чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.92 ЗЗД с цена на иска 173,88 лв.
Производството по делото е образувано по подадена искова
молба от “М.” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***, представляван
от А.В.Д.и М.М.против П.Д.И. с ЕГН **********,***,
в която се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед
за изпълнение на парично задължение по
реда на чл.410 от ГПК, срещу П.Д.И. с ЕГН: **********е образувано ч.гр.д №
148/2018г, по описа на PC -Плевен.Твърди, че в срок е постъпило възражение от
длъжника. Твърди, че между ищеца и ответника има сключен договор за
далекосъобщителни услуги - ***от дата 17.11.2014 г., излага съображения, че
доколкото установителният иск е естественото продължение на заповедното производство,
то обстоятелствената част на исковата молба е съобразена с обстоятелствата,
посочени в заявлението. В т.9. б. „в” във връзка с т. 12 от заявлението по чл.
410 ГПК, кредиторът-ищец е описал, че длъжникът му дължи сума представляваща,
неплатена потребена далекосъобщителна услуга, въз основа на което неизпълнение
се претендира и неустойка предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителна услуга. Твърди, че между страните по делото съществувал и
валидно е действал Договор с индивидуален потребителски- ***от дата 17.11.2014
г., с който на ответника са предоставяни далекосъобщителни услуги по избран от
него тарифен план за мобилен номер. Твърди, че съгласно чл. 26 от Общите
условия на мобилния оператор, заплащането па услугите се извършва въз основа на
месечна фактура, която се издава на името на абоната. При сключване на договора
***уведомява всеки абонат за таксуващия период, за който ще му бъде издавана
фактура. Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от ***след
предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми. "
Твърди, че в срока на действието на договорите за мобилни услуги ***е издал на
абоната- ответник следните фактури :
фактура № *********/19.03.2015 г., с падеж на плащане 03.04.2015 г., за
отчетен период от 16.02.2015 г.до
15.03,2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 71,59 лв.
(седемдесет и един лв. и 59 ст.);
фактура № *********/21.04.2015 г., с падеж на плащане 06.05.2015 г., за
отчетен период от 16.03.2015 г.до
15.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 54.68 лв.
(петдесет и четири лв. и 68 ст.);
фактура № *********/20.05.2015 г., с падеж на плащане 04.06.2015 г., за
отчетен период от 16.04.2015 г.до 15.05.2015 г., за ползване на
далекосъобщителни услуги за сумата от 0.12 лв, (НУЛА лв. и 12 ет.); фактура № *********/28.08.2015 г. , с падеж
на плащане 28.08.2015 г., за отчетен период от 16.07.2015 г.до 15.08.2015 г., в която е начислена
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в
размер на 173.88 лв. (Сто седемдесет и три лв. и 88 ст.). Твърди, че длъжникът
не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, което е
обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с
абоната-длъжник П.Д.И. договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно прекратяване на договори за
далекосъобщителни услуги. Твърди, че претендираната сума в размер на300.27 лв.
(Триста и лв. и 27 ст.),посочена като
главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора
далекосъобщителни услуги по сключените между страните договори за
далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на
договор за далекосъобщителни услуги, а именно главницата е формирана като сбор
от потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор - ***от дата
17.11.2014 г., в размер на- 126.39 лв. (Сто двадесет и шест лв. и 39 ст.) -
незаплатена далекосъобщителна услуга и сума за начислена неустойка в размер на-
- 173.88 лв. (Сто седемдесет и три лв. и 88 ст.) - сбор от начислени неустойки
за предсрочно прекратяване па договор за далекосъобщителни услуги***от дата
17.11.2014 г. Твърди, че на ответника е начислена и мораторната лихва в размер
на 32.57 лв. (тридесет и два лв. и 57 ст.) начислена върху фактура №
*********/20.05.2015 г. Твърди, че ***има право да получава в срок всички
дължими от абоната суми за ползването иа предоставените услуги., както и има
право да получава в срок всички суми по т. 34.а-.34.в от Общите условия.
Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната,
е отразена в представените фактури . Доколкото последните не са били погасени
от абоната-ответник, ***е прекратил едностранно сключения с абоната договор за
мобилни услуги, поради което на последния е била начислена неустойка. Твърди,
че в случая, клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за
мобилни услуги към дачата на подписването му и в Общите условия на оператора,
които съгласно са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна
сила за страните, освен ако не е уговорено друго. Твърди, че настоящият случай
не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата
за неустойка фигурира в подписаните Приложения в Раздел Отговорност и гласи
,Ако в рамките па първоначалния срок на Договора бъде прекратено ползването на
услуги при условията на това Приложение, както и в случай, че Абонатът наруши
по друг начин задълженията си, произтичащи от Договора или Общите условия,
Операторът има право да спре достъпа на Абоната до мрежата и/или да прекрати
Договора, както и да получи неустойка в размер на месечните такси, дължими от
Абоната за съответната СИМ карта до изтичане на посочения в Договора
срок." Твърди, че основанието за прекратяване на договора следва и от 27.2
и чл. 54 от ОУ на мобилния оператор, в които е казано, че ***има право да
ограничи достъпа до част от услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако
абонатьт има неизплатени дължими вземания към ***. А съгласно чл. 54 от ОУ/ ..***има
право едностранно да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа
па абоната до мрежата в следните случаи: 54.1 При неплащаие на дължими суми
след изтичане срока за плащане.„ а съгласно т. 54,12 от Общите условия
операторът едностранно прекратява договора па абоната при забава на плащане
продължила повече от 124 дни За самото прекратяване на договора законът не
изисква форма нито за валидност, нито за доказване, тъй като то настъпва по
силата на договора, поради неизпълнението на абоната да заплати цената на
предоставените му мобилни услуги.Клаузата за неустойка е регламентирана и
уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите
условия на оператора. Твърди, че неизпълнението от страна на абоната-ответник
да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело
до прекратяването на индивидуалните договори на ответника П. Д.И. с ЕГН: **********начисляването
на договорна неустойка. Твърди, че видно е от представените договори, че
ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 37.а.
от Общите Условия, (Дон. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) ***има
право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на
предоставените услуги.37.6. ***има право да получава в срок всички суми по т.
З4.а-З4.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. ***предоставя на
абоната 15-дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в
нея сума. Твърди, че дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени от
абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е
обусловило правото на ***/чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния
договор на П. Д.И. с ЕГН: ********** ***има право едностранно да прекрати
Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата. Твърди,
че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и
задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и
те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор
влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи
в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на
мобилни услуги.
Твърди, че потребителят отговаря и дължи връщане на
оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със
събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от
Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока
указан на фактурата, но не по-кьсно от 18 дни след датата на издаването й. При
неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на
законната лихва за всеки ден закъснение. Моли, да бъде признато за установено
по отношение на ответника П.Д.И. с ЕГН: ********** че дължи на М. „ ЕАД сума в
размер на 126,39 лв. главница - потребени и незаплатени далекосъобщителни
услуги и 173,88 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договор за
далекосъобщителни услуги. Претендира направените деловодни разноски.
В законовия срок по чл.131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника, поради
което е загубил възможността да подаде писмен отговор, да вземе становище, да
направи възражения,както и да посочи и да представи писмени доказателства.
Ответника е редовно призован за съдебно заседание, като не се е явил в първото по делото заседание - на 05.06.2018
г.,като при това не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез процесуалния си представител е направил искане
за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
На страните по делото изрично са били указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа, в т.ч.последиците за
ответника от неподаването на писмени отговор, а така също и това ,че може да
бъде постановено неприсъствено решение при евентуално неявяване в съдебно
заседание на ответника.
В този смисъл е налице условието на чл. 239, ал.1 т.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице е и второто условие на чл. 239, ал.1 т.2 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение.
Съдът като прецени всички предпоставки за уважаване на
иска, намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и като такива следва да бъдат уважени в
предявените размери.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 на ОСГТК на ВКС,
т.12. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,респ. чл.415,
ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели
отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение. Съдът като
съобрази задължителната тълкувателна практика са ВКС и основателността на
предявените обективно кумулативно съединени искови претенции в предявения си
размер, ответника следва да бъде осъден
да заплати направените разноски от ищеца по делото в заповедното производство в
общ размер от 184,94 лв. за ДТ и адвокатско
възнаграждение съразмерно със заявената и уважена претенция.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца,
направените от него разноски в настоящото производство за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 255,00
лв./75,00лв. +180лв./
По изложените съображения съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, по отношение на ответника П.Д.И. с ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора “***” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на
управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М. сумата 126,39 лева, представляващи
стойността на незаплатена далекосъобщителна услуга по договор № М4295346/17.11.2014г.,
в едно със законната лихва върху сумата от 08.01.2018г., за която сума е
издадена заповед за изпълнение № 108/10.01.2018г. по ч.гр.д.№148/2018 по описа
на РС-Плевен.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.92 ЗЗД, по отношение на ответника П.Д.И. с ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на кредитора “***” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на
управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М. сумата 173,88 лева, представляващи
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна услуга по
договор М4295346/17.11.2014г., за която сума е издадена заповед за изпълнение №
108/10.01.2018г. по ч.гр.д.№148/2018 по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 П.Д.И.
с ЕГН **********,*** ПЛАТИ на “***” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на
управление:***, представляван от А.В.Д.и М.М. сумата от 184,94 лв. направени
разноски за производството по ч.гр.д.148/2018
по описа на РС-Плевен.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК ГПК П.Д.И. с ЕГН **********,*** ДА ПЛАТИ на “***” ЕАД, ЕИК ***със седалище и адрес на управление:***, представляван от А.В.Д.и
М.М., сумата от 255,00 лв. направени по
делото разноски за адвокатско възнаграждение и ДТ.
РЕШЕНИЕТО, на основание чл. 239,ал.4
ГПК, не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: