№ 58
гр. Разград , 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20203330101757 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.439 от ГПК.
Депозирана е искова молба от М. С. М. против Р. М. С., чрез законния представител
нейната майка К. А. М. и С. М. С., че не дължи на ответниците сумата 5832,11лв. по
изпълнително дело №20203330400109 по описана ДСИ при РС Разград. Алтернативно, че не
дължи издръжка на детето С., след 01.05.2020г. в размер на 840лв. до момента на подаване
на молбата.Твърди, че е длъжник по посоченото изпълнително дело, образувано по молба на
К. А. М., за задължение съгласно изпълнителен лист издаден по гр.д.№419/19г. на РРС.
Твърди, че след приключване на производството са настъпили нови факти, след одобрената
на 08.05.2019г. спогодба между тях за заплащане издръжка на децата Р. М. С. и С. М. С..
Още същия месец май 2019г. К. М. заминала за Турция, от този момент поел издръжката на
двете деца изцяло. Няколко месеца превеждал парите за издръжка с пощенски запис до
майката, но записите се връщали, предвид факта, че била в чужбина, поради което ги давал
на ръка. Закупувал необходимите пособия за училище, дрехи храна. В началото на 2020г.
децата се преместили да живеят в неговия дом. Детето С. е освидетелствано със 100% т.н.р.
с чужда помощ. През м.01.20г. се наложило да се предприеме оперативно лечение на детето,
подал заявление за финансово подпомагане за закупуване на медицинско изделие
необходимо за лечението. Придружавал го на медицинските прегледи и болничния престой
в гр.София. След навършване пълнолетие на С., предприел действия за лична издавана на
карта. Така още от м. май изцяло поел родителските права и се грижел за издръжката им. М.
септември 2020г. майката на децата се върнала в България взела ги да живеят при нея.
Веднага след това завела изпълнителното дело, като счита, че за периода 01.06.2019г. до
01.09.2020г. е изпълнил задължението си за издръжка за двете деца. Отделно от това С. на
1
23.04.2020г. е навършил пълнолетие и след 01.05.2020г. няма основание за търсене на
издръжка.
Ответниците депозират отговор. Намират иска за недопустим, а също и за
неоснователен. Сочат, че ищецът следва да изпълнява задължението си за заплащане на
издръжка след влизане в сила на решението за това. Както, че всички описани действия дори
и да са осъществени, не отменят съдебното решение. Како, че представената покана за
доброволно изпълнение съдържа и кореспондира със размера на задължението по съдебното
решение. Представения пощенски запис за сумата 280лв. покрива едномесечното му
задължение, а за останалите месеци липсват доказателства. Обстоятелството, че към
момента на образуване на изп. дело ответникът С. С.ан е бил вече пълнолетен, не променя
възникнали за минало време задължения.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът установи следната
фактическа обстановка: С определение по гр.д. №419/2019г. на РРС в сила 16.05.19г. е
одобрена спогодба между М. С. М. и К. А. М., с която родителските права по отношение на
децата Р. М. С. и С. М. С. са предоставени на майката К. М., като бащата се задължил да
заплаща издръжка на непълнолетния си син С. С.ан със съгласието на неговата майка в
размер на 140лв., на детето Р. С.ан, чрез майката в размер на 140лв. считано от 01.06.2019г.
С пощенски запис от 05.07.2019г. ищецът превел сумата 280лв. за издръжка на децата. С
молба до ДСИ от 21.08.2020г. от К. М. е било образувано изп. дело №20203330400109 по
описана ДСИ при РС Разград съгласно издаден изпълнителен лист по посоченото
гражданско дело за задължението за издръжка на децата. С покана за доброволно
изпълнение от 15.09.2020г. ищецът бил уведомен за задължение в размер на 5894,61лв. от
които главница в размер на 4760лв., 339,37лв лихви, 200лв. допълнителни разноски и
62,50лв. разноски по изп. дело такси по чл.53 от Тарифата в размер на 532,74лв.
Във връзка с твърденията на ищеца, че в процесния период 01.06.2019г. –
01.09.2020г. е полагал грижи и издръжка за децата, са разпитани свидетелите М. С.ан К. и
С. С. А.. В показанията си св. К. брат на ищеца сочи, че страните се разделили преди около
две години, децата останали при майката. К. в края н м. май 2019г. заминала за Турция и не
се върнала до м. септември 2020г. Когато заминала децата били много объркани, той видял в
социалните мрежи, че тя се омъжила, била с друг мъж. Децата почти всеки ден били при
баща си, като вечер се прибирали при баба си. След време бабата отказала да ги гледа, била
възрастна и в края на 2019г. те останали постоянно при баща си. Той се грижел за тях, за
техните потребности. Когато майката се върнала през м. август от Турция била в карантина
и през м. септември взела децата, след което отишла в гр.Цар Калоян при майка си. Като
първо взела момичето, след това и момчето. Докато я нямало на голямото дете - С. били
правени четири операции, за което разходите и грижите поел бащата, водил го на прегледи и
в гр.София, на операция за корекция на крака, за нов имплант. Момчето има и друг
здравословен проблем, имал лека умствена изостаналост. Когато брат му имал нужда му
помагал с малки суми. През времето, когато я нямало майката, тя не се интересувала от
2
децата, не изпращала средства, като бащата се грижел за всички потребности на децата,
както разходи за лечението на голямото дете С. - за транспорт до София.
Св. А. сочи, че живеят в една махала с ищеца. Имал две деца - Р. на 13г. и С. на
19г. Майката заминала за Турция в края на м. май 2019г. децата заживели при баща си. 2-3
месеца били при бабата. Виждала децата при баща има, тъй като всеки ден ходела при
приятелка, която живеела до тях, и това как бащата се грижел за тях. Момчето било болно,
трудно се движело, с операция. Виждала ищеца да води момичето на училище, да купува
закуски, за простира дрехи на децата.
Приложено е удостоверение от ОД на МВР за задграничните пътувания на К. А. М..
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни
изводи: Искът е допустим, поради наличието на интерес от воденето му, тъй като ищецът се
позовава на факт – полагал грижи за децата в период, последващ издаването на
изпълнителния титул, което може да бъде предявено от длъжника към взискателя
единствено по съдебен ред. Установено е, че предмет на изпълнителното производство е
събирането на парично вземане в общ размер на 5894,61лв., от които 4760лв. главница,
339,7лв. лихви, 200лв. допълнителни разноски 62,50лв. разноски по и.д., както и такса по
чл.53 от Тарифата за ДТ по ГПК в полза на РРС в размер на 532,74лв., образувано по молба
от К. А. М. с приложен изпълнителен лист по гр.д. №419/2019г. на РРС, за осъждането
ищецът да заплаща ежемесечна издръжка на децата си Р. С.ан и С. С.ан в размер на 140лв. за
всяко от тях. От приложеното известие от Български пощи ЕАД се установява, че е
заплатено задължението за издръжка за м.06.2019г. от страна на ищеца. Майката на децата -
К. М. е напуснала пределите на страната видно от приложеното удостоверение от ОД на
МВР Разград, като се е завърнала в страната на 04.08.2020г. За това сочат в показанията си и
разпитаните свидетели. В този период децата са били основно при баща си и той е
осигурявал необходимите средства за издръжката, полагал е грижи и за болния си син С.
освидетелстван с ЕР на ТЕЛК. Няма причина да не бъдат кредитирани показанията на
разпитаните свидетели, същите са логични, последователни, взаимно свързани, както и с
писмените доказателства-удостоверение от ОД на МВР Разград, договор, Заповед на НЗОК
от 10.01.2020г. по подадено от ищеца заявление за одобряване заплащане на медицински и
други услуги, необходими за оперативно лечение на С. С.ан през м.11 2019г. Когато детето
е живяло с родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права и се
установи, че този родител е полагал за него дължимите грижи, включително когато му е
предоставял необходимите средства за задоволяване на неговите потребности, задължението
за издръжка следва да се счита за изпълнено - правото на такава следва да се счита погасено
чрез предоставянето и, поради което е неоснователно възражението на ответната страна, че
е изпълнявал родителски дълг. Неотносимо е и това дали ищецът е следвало да иска
промяна на режима на лични отношения, в какъвто смисъл е другото възражение. А в
случая без значение е дали ищецът е имал правно основание да упражнява родителските
права, да се приеме противното означава родителят да престира два пъти по едно и също
3
задължение, в който смисъл е и константната практика на ВКС./в т.см. и Р-е
№134/25.06.2012г. ВКС гр.д. №90/2011г. ІVг.о./ Отделно от това С. С.ан на 23.04.2020г. е
навършил пълнолетие, като след този период няма данни ищецът да е бил задължен да му
заплаща издръжка. По изложените съображения намира, че за процесния период 01.06.209г.
– 01.09.2020г. ищецът е изпълнил задължението си, поради което претенцията е
основателна.
С оглед изхода на спора, на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да
заплати на ищеца направените от него разноски в размер на 504лв.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на РРС
233,28лв. за държавна такса.
По гореизложените съображения, съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, по отношение на Р. М. С., ЕГН**********, действаща чрез
нейната майка и законен представител К. А. М., ЕГН********** и С. М. С.,
ЕГН**********, всички с адрес гр.Цар Калоян, ул.***********, че М. С. М.,
ЕГН**********, адрес гр.Цар Калоян ул. ***, не дължи сумата в общ размер на
5832,11лв./пет хиляди осемстотин тридесет и два лева и единадесет стотинки/ по
изпълнително дело №20203330400109 по описа на ДСИ при РС Разград, представляваща
задължение за издръжка по изпълнително дело, за периода 01.06.2019г. до 01.09.2020г.,
която е присъдена с решение по гр.д.№419/2019г. на РРС.
ОСЪЖДА Р. М. С., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител К.
А. М., ЕГН********** и С. М. С., ЕГН**********, всички с адрес гр.Цар Калоян,
ул.*********** да заплатят на М. С. М., ЕГН**********, адрес гр.Цар Калоян ул. ***,
сумата от 504лв./петстотин и четири лева/ разноски по делото.
ОСЪЖДА Р. М. С., ЕГН**********, чрез нейната майка и законен представител К.
А. М., ЕГН********** и С. М. С., ЕГН**********, всички с адрес гр.Цар Калоян,
ул.*********** да заплатят по сметка на РРС сумата 233,28лв./двеста тридесет и три лева и
двадесет и осем стотинки/ за държавна такса
Решението подлежи на обжалване пред Разградския окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
4