ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.11.2024 г. от
11:00 часа, за когато да се призоват страните, както и компетентните ДСП (по местоживеене
на детето и страните), които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение на
функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви са условията за
живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, родителски
капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на
родителите, подкрепяща среда и др.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание
за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно упражняването на родителските
права по отношение на ненавършилото пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не
се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им
бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в
размер от 50,00 до 300,00 лева.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК следния проект за доклад
на делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака по
вина на съпруга от М. Н. срещу И. С. Н., обективно кумулативно съединен с небрачни
искове по чл. 59, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето,
режима на лични отношения и издръжката на ненавършилото пълнолетие родено от брака
дете, както и иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното фамилно име на
съпругата.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на 22.04.2020 г. и
имат едно родено от брака малолетното дете - И. И.в Н., роден на 10.08.2021 г. Ищцата
заявява, че по време на съвместното им съжителство съпругът не е й полагал в грижите за
детето, живели са разделено, тъй като той работел в чужбина. Поддържа се, че от м. 09.2023
г. съпрузите са във фактическа раздяла, като ответникът има извънбрачна връзка с друга
жена, с която живеят заедно в семейното жилище на страните. Изтъква се, че бащата не
проявява никакво желание за общуване със сина си.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
СЪДЪТ намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 и ал. 3 СК, обективно
кумулативно съединен с небрачни искове по чл. 59, ал. 2 СК, и чл. 53 СК.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по делото страните
са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и
непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, брачни провинения на
насрещната страна.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
1
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за
наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи своята пригодност
като родител, както и интереса на детето от конкретните претендирани мерки, свързани с
родителската отговорност спрямо детето; нуждите на детето от издръжка в претендирания
размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно своите
доходи, имуществено състояние и квалификация; полаганите до момента преки и
непосредствени грижи за детето, стандартът на живот на семейството и детето преди
раздялата (чл. 59, ал. 5 СК).
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи, че при
сключването на брака е променила фамилното си име от „Владимиров“ на „Н.“.
ПРИЕМА представените от ищцата документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НАП и от НОИ относно трудовите договори
на страните, техните доходи от трудови правоотношения и от други източници, както и
данни за страните като самоосигуряващи се лица, считано от 24.11.2022 г. до момента на
изготвяне на справката.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане един свидетел на ищцата, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е
длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен
представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения
2
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил
по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3