МОТИВИ към НАХД 1883/16г.
Производството е образувано
по внесено
постановление на РП с предложение Н.П.Д. да бъде освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл.329, ал.1 от НК, а именно за това, че:
През продължителен период от време, а
именно от 22.07.2015 г. до 03.05.2016 г. на главен път 1-8 в посока от
гр.Пазарджик за гр.Пловдив и на ул."Димчо Дебелянов" в посока от
гр.Пазарджик за с.Мирянци, обл.Пазарджик, като пълнолетно и работоспособно
лице, продължително време не се е занимавала с общественополезен труд, като е
получавала нетрудови доходи по неморален начин - осъществявала е сексуални
контакти с различни мъже срещу заплащане.
Съдебното производство по делото
е проведено по реда на чл. 28 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението
като пледира за налагане на наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК –
административно и глоба.
Обвиняемата се признава за виновна.
Съдът като прецени самопризнанието на подсъдимата наред
със събраните по надлежен процесуален ред доказателства на досъдебното
производство, по вътрешно убеждение и при спазване на закона , установи:
На 22.07.2015 г. св. Ц. К. и св. Д. П.- полицейски
служители в РУ-Пазарджик, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали
обход на района, в който попадала ул."Димчо Дебелянов" в
гр.Пазарджик. В посока от гр.Пазарджик за с.Мирянци забелязали Н.Д., която
стояла на пътното платно и с явни недвусмислени жестове с ръцете и тялото си
подканяла минаващите лица да се възползват от сексуалните й услуги. Д. била
отведена с патрулния автомобил до полицейския участък в кв."Изток" в
гр.Пазарджик, където св.К. й съставил протокол на основание чл.65 от ЗМВР, с
който същата била предупредена за отговорността по чл.329, ал.1 от НК. Обв. Д.
се запознала със съдържанието на протокола и го подписала без възражения. Пред
полицейските служители Д. заявила, че не може да изкарва прехраната си по друг
начин и затова й се налага да извършва сексуални услуги срещу заплащане /от 15
лв. до 30 лв. в зависимост от услугата/. След разговора с полицейските
служители, Д. си тръгнала, напускайки полицейския участък.
На 02.04.2016 г. полицейските служители при РУ-Пазарджик
- свидетелите Д. П. и Н. С. отново установили обв. Н.Д. *** в посока от
гр.Пазарджик за с.Мирянци. Д. подканяла минаващите да се възползват от
сексуалните й услуги, махайки им с ръка. Полицейските служители я качили в
патрулния автомобил и я откарали в полицейския участък в кв."Изток" в
гр.Пазарджик, където й бил съставен протокол за предупреждение, с който обв.Д.
била предупредена да преустанови противоправното си поведение, както и за отговорността,
която носи по чл.329 ал.1 от НК. След като се запознала със съставения й
протокол, Д. го подписала без възражения.
Полицейските служители провели беседа с обв.Д., като пред
тях същата споделила, че й се налага да проституира, като пояснила, че прави
това от около две години. След беседата обв.Д. била освободена и си тръгнала.
Около 18.00 ч. на същата дата Д. отново била установена
на горепосоченото място, където предлагала сексуални услуги. Св.Д. П. й съставил
поредния протокол за предупреждение, с който същата била предупредена за
отговорността по чл.329 ал.1 от НК, който тя отново подписала без възражения.
Въпреки отправените й предупреждения посредством
съставените протоколи, Д. не преустановила противоправното си поведение, като
на 03.05.2016 г. същата отново била установена на гл. път 1-8 в посока от
гр.Пазарджик за гр.Пловдив. Намирала се отстрани на пътя и с недвусмислени
жестове показвала, че предлага сексуални услуги, като приканвала преминаващите
да се спрат, за да се възползват от тях. Св.К. У. и колегата му Д. П. -
полицейски служители при РУ-Пазарджик, приближили мястото, където обв.Д. се
била установила и след проведен разговор с нея я откарали в РУ-Пазарджик,
където св.У. й съставил за пореден път протокол, с който тя била предупредена
да преустанови противоправното си поведение, както и за отговорността по чл.329
от НК. Пред полицейските служители обв.Д. заявила, че работи като проститутка
от около две години, като извършва тази дейност доброволно, а дневният й доход
възлиза на около 100 лв.
След този случай против нея било отпочнато настоящото
производство за престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.
Съдът възприе горната фактическа обстановка като взе
предвид дадените обяснения от обвиняемата, показанията на свидетелите П., С., К.,
У. , както и всички писмени доказателства, които са събрани в ДСП и ценени предвид
нормата на чл. 378 ал.2 от НПК.
Установено е несъмнено, че на в няколко поредни случая на
конкретно фиксирани в постановлението дати обвиняемата е била забелязвана на едно
и също място на пътя от Пазарджик за Мирянци. Във всички случаи - четири, от
които два в един и същи ден, поведението й издавало, че пребивава там с цел
предлагане на сексуални услуги на преминаващите водачи на МПС, като
демонстрирала тези предложения с жестове. И четирите пъти младата жена била
откарвана в полицейския участък и й били съставяни предупредителни протоколи по
реда на ЗМВР , че подлежи на наказание за престъпление по чл.329, ал.1 от НК-
л. 9,11,13,16. Разяснено й било вкл. от полицейските служители, че следва да
преустанови тази си дейност, но тя всеки път давала обяснение, че това е единствения източник на доходи за
нея и малолетното й дете.
Такива обяснения дава и в съдебната зала.
Установено
е, че не работи и не полага труд по трудово или друг вид правоотношение.
В субективно отношение подсъдимата е съзнавала
противоправността на деянието си и е предвиждала и целяла последиците от него.
Предвид горното Съдът я призна за виновна в извършване на
престъпление по чл. 329, ал.1 от НК.
Данните за съдимост на обвиняемата, които не визират
предходни осъждания – л. 22 . Поради това и доколкото от деянието не са
настъпили имуществени вреди, които да са съставомерни и останали
невъзстановени, съдът, на основание чл.- 78а
ал.1 от НК, я освободи от наказателна отговорност, като и наложи
административно наказание глоба .
При отмерване на последната се взеха предвид тежкото
материално и семейно положение на обвиняемата, за която проституцията се е
оказала единствено възможен и достъпен източник на средства за преживяване на
нея и малкото й дете при липсата на
каквито и да е отегчаващи обстоятелства, Съдът прие, че и най-ниският размер на
глобата от 1000 лв. е достатъчен, за да обоснове постигане на целите от
реализиране на административно-наказателната отговорност по чл. 12 от ЗАНН.
По изложените мотиви
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: