РЕШЕНИЕ

Номер 863                                 02.05. 2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На десети октомври                            двехиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

АН дело номер     3593 по описа за    2018   година

намира и приема за установено следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

          Обжалвано е наказателно постановление № 18-1030-1905/30.03.2018г. на Началник Група в Сектор ПП Пловдив, с което на Н.Й.К., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 / хиляда и петстотин / лева  за нарушение по чл.139, ал.5, вр с чл.179 ал.3, т.2от ЗДвП и административно наказание ГЛОБА в размер на 20 / двадесет / лева  за нарушение по чл.100, ал.1, т.1, вр с чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.

 

          Жалбоподателят К. моли Съда да отмени атакуваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно по съображения подробно изложени в жалбата.

 

          Въззиваемата страна – ПП Пловдив, редовно призована не изпраща представител и не взема становище по делото.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е ДОПУСТИМА, а разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

          На 11.03.2018г. около 14.20ч жалбоподателя К.  управлявал товарен автомобил марка “Мерцедес” с рег. № ********* в района на гр.Пловдив по АМ Тракия. При км123 обаче му била извършена проверка от органите на МВР. Свид.Л.н.Н. установил, че жалбоподателя не разполагал със залепен  винетен стикер за МПС, което управлява. Освен това не представил контролен талон към СУМПС при проверката. Ето защо срещу жалб.К. бил съставен АУАН № бланка 304328, серия Д/11.03.2018г. за горното, а въз основа на този акт било издадено и атакуваното НП.

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от показанията на разпитания като свидетел Л.Н.Н.,а и писмените доказателства, представени по делото – 2 бр. АУАН, заповед, справка за водач нарушител, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Не бяха представени никакви други доказателства, които да опровергаят горепосочените факти. Те всъщност не се и спорят от жалбоподателя, който не сочи друго фактическо положение, а твърди допуснати съществени нарушения на администартивнопроизводствените правила.

          При тези установени факти съдът намира, че правилно актосъставител и наказващия орган са ангажирали отговорността на жалб.К. по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП съгласно който водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към него    . След като не е представил талона на контролния орган, то презумцията е, че не е разполагал с такъв. Правилно е определен и размера на наказанието глоба от наказващия орган. Законодателят е предвидил наказание от 10 лева глоба в такива случаи и наказващия орган, а и съдът не разполагат с възможност за преценка на размера. Ето защо в тази част процесното НП следва да се потвърди.

Основателно е обаче възражението на жалбоподателя досежно другото вменено нарушение. От една страна действително в АУАН и НП не е посочен състав на нарушение. Нормата на чл.139 , ал.5 ЗДвП, която е посочена като нарушена в редакцията си към момента на деянието е превиждала, че движението на определена категория пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на съответната такса за тях, определена в Закона за пътищата. Тя обаче не сочи задължение за контретно лице, което да я заплати. Такова задължение за водача е предвидено в чл.100, ал.2 ЗДвП, който следва да залепи стикера, ако разполага с него. Такова нарушение не е вменено на жалбоподателя в процесния казус. Едва с НП е вменено на жалбоподателя неизпълнение на нормата на чл.179 ЗДвП, но напрактика това става едва с правораздавателния акт вместо още с констативния акт, за да може жалбоподателя да организира защитата си. Последното очевидно ограничава правото му на защита и по тази причина в тази част следва да се отмени процесното НП.

          Ето защо и поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

Р  Е  Ш  И  :

 

          ОМЕНЯ Наказателно постановление № 18-1030-1905/30.03.2018г. на Началник Група в Сектор ПП Пловдив, В ЧАСТТА с което на Н.Й.К., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 / хиляда и петстотин / лева  за нарушение по чл.139, ал.5, вр с чл.179 ал.3, т.2от ЗДвП.

          ПОТВЪРЖДАВА същото в останалата част.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала.

Секретар: К.Ч.