Решение по дело №4878/2020 на Районен съд - Варна

      

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Номер…………….                      Година  2021                          Град  Варна

 

В    И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                 ДВАДЕСЕТ И ОСМИ СЪСТАВ

 

 На седемнадесети февруари        Година две хиляди двадесет и първа

 

В публично заседание в следния състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ ОБРЕШКОВА

СЕКРЕТАР:ВАЛЕНТИНА БАТЕШКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията

 АНД                                     № 4878                    по описа за 2020г.

за да се произнесе взе предвид следното:

 

                За да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Л.И.Н. против НП № 436а-261/06.10.20г., издадено от Директора на ОД на МВР - Варна, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от Закона за здравето, на  Л.Н. е наложено наказание глоба в размер на 300 лева.

 

        Жалбата е процесуално допустима, предявена от лице с активна процесуална легитимация и в предвидения от закона срок.     С нея въззивникът моли отмяна на НП. Лицето било в неадекватно състояние, което не било отчетено от представителите на Административнонаказващия орган.

 

        В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. К., която поддържа жалбата и по същество  пледира НП да бъде отменено, тъй като към момента на деянието лицето не е могло да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Прави искане за  присъждане на разноски.

        Въззиваемата страна, редовно призована, се представлява от ю.к. Л., която пледира НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Не прави искане за разноски.

 

        В хода на съденото производство съдът прие за установена следната фактическа обстановка: На 13.04.20г. в гр. Варна, в Морската градина била извършена проверка на въззивника Л.Н., който в нарушение на Заповед   РД-01-124/13.03.30 г. , допълнена със Заповед РД 02-197/11.04.20 г. бил на обществено място без да има на лицето защитна маска, или друго средство, прикриващо носа и устата. Поради това, че Н. бил неадекватен, била потърсена медицинска помощ.

        АУАН бил подписан без възражения. Такива не постъпили и в тридневен срок. За друго такова деяние, извършено в същия ден, срещу  Н. бил съставен още един  АУАН, въз основа на който било издадено НП, предмет на обжалване по АНД № 4879/20 г. на РС – Варна. Входа на това производство била назначена Съдебно-психиатрична експертиза, видно от заключението на която , към датата на деянието – 13.04.20г. , Л.Н. не бил способен за разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

       

        Гореописаната фактическа обстановка се установява от приобщените доказателства.

        Като събрани по реда на НПК, съдът цени писмените доказателства по делото -  материалите по АНП -  АУАН, заповед за компетентност, както и от приобщените в съдебно заседание експертно решение и 3бр. епикризи. Експертното заключение е постановено по друго дело и в настоящото производство следва да бъде ценено като писмено доказателство. Като конкретни подробни и логични, съдът кредитира и гласните доказателства по делото –показанията на св.К..

                       

Предвид доводите на страните и въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно неговата законосъобразност, обоснованост и справедливостта на наложеното административно наказание, съдът прави следните правни изводи: 

 При издаване на НП не са допуснати съществени процесуални нарушения.АУАН и НП с издадени в предвидените от  закона срокове и от компетентни лица. Описани са съставомерните признаци на нарушението и относимите към тях факти.

        Материалният закон, обаче е приложен неправилно. Видно от писменото доказателство – съдебнопсихиатрична експертиза, изготвена входа на друго административнонаказателно производство, към датата на деянието 13.04.2020 г. въззивникът Н. не е  бил способен да разбира свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си, поради това, че страда от психично заболяване – Шизофрения. Последното се потвърждава и от приобщените писмени доказателства- експертно решение и епикризи.

         Според чл. 11 от ЗАНН, по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата, изключващи отговорността, формите на съучастие, приготовлението и опита се прилагат разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс, доколкото в този закон не се предвижда друго. Според чл.31 ал.1 от НК,  наказателно отговорно лице е това, което извърши деянието в състояние на вменяемост. Видно от събраните по делото доказателства, Л.Н. не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, поради което не е извършил деянието в състояние на вменяемост и не е наказателно отговорно лице по смисъла на чл.11 от ЗАНН вр. чл.31 ал.1 от НК.

Предвид изложеното, НП следва да бъде отменено и в полза на Л.Н. следва да бъдат  присъдени направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение, които видно от  приложения по делото договор за правна защита и съдействие, са в размер на 300 лева.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 436а-261/06.10.20г., издадено от Директора на ОД на МВР - Варна, с което за нарушение на чл.209а ал.1 от Закона за здравето на  Л.Н. е наложено наказание глоба в размер на 300 лева.

 

 ОСЪЖДА ОД на МВР – Варна  да заплати в полза на Л.И.Н. направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.

       

        Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Варненски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението .

 

 

                                                                   СЪДИЯ: