МОТИВИ
Гр.Средец, 04.11.2020г.
към Решение № 260005/22.10.2020г., постановено по нахд №
150/2020г., по описа на Районен съд – Средец, II наказателен състав.
ТО Средец към Районна прокуратура – Бургас е внесло с
мотивирано постановление, предложение обвиняемата Е.Н.П., ЕГН **********/ЛНЧ **********,
да бъде освободен от наказателна отговорност, като ѝ се наложи
административно наказание по чл.78а от НК за това, че на 26.05.2019г.
в село Суходол, община Средец, упражнила избирателно право в изборите на
членове на Европейския парламент от Република България, без да има такова
право – престъпление по чл.168, ал.1 от НК.
Производството пред настоящата инстанция е протекло по
реда на диференцираната процедура, разписана в глава XXVIII НПК.
Прокурорът в проведеното открито съдебно заседание
поддържа обвинението спрямо обвиняемия и предложението за освобождаване на
последния от наказателна отговорност. Моли съда да се произнесе в този смисъл,
като се иска определяне и налагане на административно наказание глоба в размер
на 1000 лева.
Обвиняемата Е.Н.П. се явява в съдебно заседание изразява
съжаление за стореното, като заявява, че ако знаела, че не може да гласува, не
би го направила. С последната си дума заявява, че нищо не може да каже.
От фактическа страна:
Обвиняемата Е.Н.П. е родена на ***г. в Руска Федерация, ЕГН **********/ЛНЧ
**********, постоянно пребиваваща в Република България – категория чужденец с
разрешение за пребиваване № *********, издадено на 25.02.2019г., с адрес: гр.С,,
ул.“***“, № *, руска гражданка, неосъждана, трудово ангажирана, със средно
образование.
Съобразно нормата на чл.350, ал.1 и ал.2 от Изборния кодекс право да
избират членове на Европейския парламент имат българските граждани и всички
други граждани на страни членки на Европейския съюз. Обвиняемата П. нямала
право да участва в изборите, проведени на 26.05.2019г. в Република България за
членове на Европейския парламент, тъй като е чужд гражданин и не е гражданин на
държава членка на Европейския съюз. Предвид това, макар и постоянно
пребиваваща в Република България,
обвиняемата не била включена в избирателните списъци в гр.Средец за участие в
изборите. По предложение на Политическа партия „***“ обвиняемата П. била включена в Секционната избирателна комисия в село
Суходол, община Средец за провеждане на изборите за членове на Европейския
парламент на 26.05.2019г., като била записана и в избирателния списък на избирателна
секция № ********* на село Суходол, община Средец. На същата дата в село
Суходол обвиняемата саморъчно попълнила декларация пред СИК от избирател, че не
е гласувала и няма да гласува в същите избори на друго място и е гласувала в изборите
за членове на Европейския парламент на 26.05.2019г.под номер 79 в избирателния
списък на село Суходол, община Средец.
По
доказателствата:
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от
събраните в хода на досъдебното производство и приобщени по реда на чл.378,
ал.2 във вр. с чл.283 от НПК писмени и гласни доказателствени средства – свидетелските
показания на Г. М. Х., М. Т. Б., Т. С. Д., В. П. П., Ф. Б. А., Л. П. К., Декларация пред СИК Е.Н.П., че не е гласувала и и няма да гласува в
същите избори на друго място от 26.05.2019г., Избирателен списък – част I за гласуване в изборите за членове на Европейския
парламент от Република България на 26.05.2019г. на избирателна секция №
********* на село Суходол, община Средец, свидетелство за съдимост на
обвиняемата П..
Съдът
дава вяра на показанията на горепосочените свидетели, които намира за
последователни, вътрешно непротиворечиви и взаимно кореспондиращи си, като
същите кореспондират на приобщените писмени доказателства в настоящото
производство. Справката за съдимост на обвиняемата П. установява, че тя не е
осъждана, нито е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII
от Общата част на НК. В доказателствените
материали приобщени в производството не се съдържат съществени противоречия,
същите еднопосочно и безпротиворечиво установяват фактическата обстановка,
приета за установена от съда, поради което и по аргумент от противното от
чл.305, ал.3 от НПК, не следва по – детайлното им обсъждане.
От
правна страна:
При така приетата
за установена фактическа обстановка съдът намира, че е доказано по несъмнен
начин, че обвиняемата Е.П. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.168, ал.1 от НК,
за това, че на 26.05.2019г. в село Суходол, община Средец е упражнила избирателно право в изборите на членове
на Европейския парламент от Република България, без да има такова право.
Престъплението по
чл.168, ал.1 от НК е на формално извършване. За да е довършено същото от
обективна страна е достатъчно деецът да е упражнил правото си на глас, без да е
имал такова право.
Съобразно нормата на чл.350, ал.1 и ал.2 от Изборния
кодекс право да избират членове на Европейския парламент имат българските
граждани и всички други граждани на страни членки на Европейския съюз.
Доколкото по делото се установи, че обвиняемата е
гражданка на Руската Федерация, с оглед на което не е нито българска гражданка,
както и такава на страна членка на Европейския съюз, същата не е отговаряла на
нормативните изисквания и не е имала избирателно право да гласува на изборите
за членове на Европейски парламент, проведени на 26.05.2019г.
С гласуването с хартиена бюлетина по реда на чл.427 от
Избирателния кодекс и след това с полагането на подпис от обвиняемата в избирателните
списъци, избирателното ѝ право на процесните избори се явява упражнено и
деянието е довършено.
От субективна страна деянието е извършено умишлено при
форма на вината – пряк умисъл, доколкото деецът е осъзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и пряко ги е целял. При безрезултатните престъпления, каквото е и
настоящото, умисълът може да бъде само пряк и никога евентуален. Действията на
обвиняемата сочат на едно целенасочено поведение за упражняване на избирателно
право, което предвид руското гражданство на обвиняемата, е нямала при
гласуването на изборите за членове на
Европейски парламента.
Тъй като
предвижданото за престъплението по смисъла на чл.168, ал.1 от НК наказание е
пробация до шест месеца или глоба от сто до триста лева, обвиняемата П. не е
осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.78а от НК и от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, то са налице условията
за освобождаването ѝ от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
По размера на административното наказание:
Що се
касае до размера на наказанието, съдът като взе предвид смекчаващите
отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало да дееца, изразеното от
нея съжаление, съдействието от нейна страна в хода на наказателното
производство и не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства, прие, че най –
справедлив размер на административното наказание „глоба“ в конкретния случай е
в размер на 1000 лева, който размер се явява и съобразен с нормата на чл.78,
ал.5 от НК. Този така определен размер на административното наказание се явява
справедлив и целесъобразен.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия:__________