№ 20527
гр. София, 13.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110122252 по описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 във
връзка с чл.422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът "*** излага в исковата молба, че е подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника
С. Г. М. за плащане на сумата от 633.21лв. - задължения за предоставени ВиК
услуги, отразени във фактури, дължими в периода 01.10.2021 - 31.10.2021 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане
на задълженията и разноски по делото – държавна такса и присъдено
възнаграждение на юрисконсулт. Ответникът депозирал възражение срещу
заповедта за изпълнение. . С разпореждане на съда на „Софийска вода“АД е
указано, че на основание чл. 415 ГПК, може да предяви иск относно вземането
си в едномесечен срок от съобщението.
Ответникът С. Г. М. в писмения отговор чрез назначения особен
представител излага съображения за неоснователност на иска поради
недоказано съществуване на облигационно правоотношение между страните и
неправилно изчислено потребление.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
1
В производството по предявения положителен установителен иск в
тежест на ищеца е да докаже, че съществува задължението за плащане на
процесната сума.
С определението от 05.02.2024г. е указано на ищеца, че по предявения
положителен установителен иск в негова тежест е да докаже, че ответникът
му дължи процесната сума. Ищецът твърди, че с ответникът са обвързани от
договор за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни
води, сключен при общи условия, по който той е изправна страна. Съгласно чл.
3, ал.1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи потребители на услугите В и К са собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост.
С посочената разпоредба изчерпателно са посочени лицата, които могат
да бъдат страна в облигационно правоотношение с предприятието – доставчик
на питейна вода, като в случая се установява, че на ответницата е
предоставено право на ползване върху общински недвижим имот и е дадено
съгласие за откриване на партида на нейно име за доставка на посочените
услуги. Това обстоятелство се установява от служебна бележка от СО, район
„Младост“, издадена в уверение, че ответницата е настанена в общинско
жилище на адрес гр.София, ж.к.“Младост -4“, бл.463, вх.3, ет.7, ап.66, със
заповед от 07.05.2014г., както и че е дадено съгласие за откриване партиди на
нейно име включително при ищцовото дружество. От представените фактури
се установява, че е открита партида за заплащане на В и К услуги за
гореописания имот на името на ответницата. Следователно между страните е
възникнало
От приетата съдебно-техническа експертиза се установява, че
недвижимият имот е водоснабден, доставяните ВиК услуги са измервани с
водомери, които са надлежно сертифицирани, като размерът на задълженията
е в съответствие с доставените количества.
Размерът на вземането на ответника по партида, открита за този имот,
се установява от заключението на приетата и неоспорена съдебно-счетоводна
експертиза, която съдът кредитира като обективна и обоснована. От
заключението се установява, че за процесния период начислените и
2
непогасените задължения на ответника са в размер на 633,21лева.
Предвид изложеното съдът приема искът за основателен иска до пълния
предявен размер.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
дължи на ищеца направените по делото разноски в исковото и заповедното
производство. Представени са доказателства за направени разноски в размер
на 900,00лева, от които 150,00лева юрисконсултско възнаграждение, които
следва да се присъдят.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от "*** с ЕИК*** срещу
С. Г. М. с ЕГН********** за плащане на сумата от 633.21лв. - задължения за
предоставени ВиК услуги, отразени във фактури, дължими в периода
01.10.2021 - 31.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението- 16.08.2022г. до изплащане на задълженията.
ОСЪЖДА С. Г. М. с ЕГН**********да заплати на "*** с ЕИК*** на
основание чл.78, ал.1 от ГПК направените разноски в исковото и заповедното
производство в размер на 900,00лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3