№ 1951
гр. Пазарджик, 18.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220102082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът Н. И. С. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. М., редовно упълномощен отпреди.
Ответницата А. И. Н. се явява лично и с адв. Л., редовно упълномощена
отпреди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Представям и моля да приемете нови писмени доказателства, а
именно: служебна бележка от детска градина „******“ – с. К. с изх. №
31/20.06.2024 г., с която се удостоверява, че детето Н. Н.а С.а е посещавало
същата от месец септември 2018 г. до месец май 2022 г. Представям
удостоверение от д-р И. И. – АПМП-ИП ЕООД, с. К., с което се удостоверява,
че детето има избран личен лекар. Представям също удостоверение за
постоянен адрес на детето, както и удостоверение № 17/08.10.2024 г., издадено
от НУ „******“ – Пазарджик, с което се удостоверява, че детето е записано
като ученичка в трети „а“ клас за учебната 2024/2025 г.
Моля ответницата да бъде задължена да представи документи от
Великобритания, от които да е видно дали е получавала семейни надбавки за
детето там. Правя това искане с оглед установяване доходите на ответницата,
както и с оглед установяване дали парите, които е изпращала на детето, не са
били всъщност детските надбавки, които е получавала там.
1
Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи
пред „Виваком“, от което да са видни изходящите и входящите повиквания от
телефон ******, с титуляр Н. С. за 6 месеца назад. С това искане искаме да се
установи времето на входящите повиквания от страна на майката, тъй като
според доверителя ми това се случва в малките часове на нощта.
АДВ. Л.: Относими са тези доказателства, които представи колегата. Не
оспорваме и факта, че детето посещава училище в Пазарджик в момента, че
има избран личен лекар, както и че адресът му е в с. К.. По отношение на
трудовия договор ние сме представили удостоверение по делото, имаме още
едно копие, което мога да представя сега, със заплатата, която е реално
преведена. Не възразявам доверителката ми да представи доказателства за
доходите си.
Възразявам срещу искането за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи пред „Виваком“, предвид факта че доверителката ми разговаря
посредством приложението Вайбър с дъщеря си, и не в малките часове на
нощта. Не считам, че трябва да бъде допуснато от съда, още повече че
доверителката ми говори чрез английски мобилен оператор и много пъти,
когато е търсила детето, достъп до него не е даван, а на детето е обяснявано,
че не трябва да говори с майка си.
Представям и моля да приемете удостоверения от „Мъниграм“ за
парични преводи - много на брой, за да се види, че през цялото време
доверителката ми е изпращала не малки суми. Тъй като имаше твърдения в
миналите съдебни заседания, че доверителката ми не се е връщала достатъчно
често и че новият й съпруг няма връзка с детето й, представям снимки, от
които е видно, че настоящият съпруг на доверителката ми познава, контактува
с детето и има желание то да бъде част от тяхното семейство в Англия.
АДВ. М.: Мисля, че процесуалният представител на ответницата не
разбра точно какво е моето искане.
АДВ. Л.: Напротив, разбрах. Оспорвам факта, че доверителката ми е
звъняла в неподходящо часове по отношение на детето.
АДВ. М.: Именно затова искам тази справка. Тя звъни на Н. в 11-12 часа
през нощта и нарушава режима на детето. Това са чести позвънявания. За
документа за доходите на ответницата от Великобритания, дали тя е
получавала детски надбавки за Н., с оглед на това, че майката от години
отказва на бащата да му представи справки, за да получава той надбавки.
АДВ. Л.: От детето разбрахме, че детето е записано на социален обяд в
училище. Правя искане за нова справка пред НОИ и НАП за ищеца, предвид
това, че всички получавани суми, които са за отглеждане на детето идват от
доверителката ми. По спомен имам, че има представен граждански договор.
Моля да видим какви са доходите на бащата към настоящия момент. Не
възразяваме да представим нов документ за доходите на доверителката ми от
Великобритания.
АДВ. М.: Ние ще предоставим документ за трудовите доходи на ищеца.
2
ОТВЕТНИЦАТА /лично/: И без да ме задължавате, аз мога да взема
документ за детските надбавки, няма проблем.
АДВ. М.: Съгласни сме.
Съдът намира, че няма пречка да се изиска информация от „Виваком“ за
посочения номер ****** дали има входящи обаждания от него.
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА информация от „Виваком“ за всички входящи
повиквания от телефон ******, с титуляр Н. С., за период от шест месеца
назад.
ИЩЕЦЪТ /лично/: Аз ще представя документ за трудовите ми доходи.
Съдът намира, с оглед изявленията на страните, че те ще представят
доказателства за помощи и трудови доходи и намира, че на този етап не следва
да ги задължава, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото днес представените от адв. М.
документи, а именно: служебна бележка от детска градина „******“ – с. К. с
изх. № 31/20.06.2024 г., удостоверение от д-р И. И. – АПМП-ИП ЕООД, с. К.,
удостоверение за постоянен адрес на детето, както и удостоверение №
17/08.10.2024 г.,
АДВ. М.: Относно представените снимки от ответната страна, считам,
че не следва да се приемат, тъй като същите са от дълъг период назад и с
неизяснен характер.
АДВ. Л.: Моля да приемете снимките. И в английския социален доклад
също имаше снимки.
По отношение на свидетелите, водим само един, тъй като другият е
болен.
АДВ. М.: Ние не водим свидетел, поради това моля да ги разпитаме
другият път съвместно. Моля да не се произнасяте по паричните преводи, за
да се запозная с тях.
По представените 12 броя снимки, съдът намира, че няма пречка да ги
приеме, тъй като са допустими. Ясно е, че на тях са майката и Н., наред с
други лица, едно от които се предполага, че е настоящият съпруг на
ответницата. С оглед изложеното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по реда на чл. 204 от ГПК 12 броя снимки.
За данните от паричните преводи съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание.
По искането да бъдат разпитани свидетелите съвместно в следващото
съдебно заседание, съдът намира че не се налага съвместен разпит, тъй като
следва да се вземат предвид и възможностите на свидетелите да се явят в
следващото съдебно заседание, поради което следва да бъде разпитан днес
3
доведения свидетел. В случай, че има опасение, че ще има противоречие в
показанията на някои от разпитаните свидетели с днес разпитания свидетел, то
това е по-скоро във вреда на страната, която иска разпит днес, т.е. няма
съществено основание ищцовата страна да възразява по тези съображения, а
ако се наложи повторен разпит на днес разпитания свидетел, съдът ще се
произнесе допълнително по такова искане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел на ответната страна до лицето И. И.
Р..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
И. И. Р. – на 52 години, роден на 24.04.1972 г. в гр. София, живущ в с.
Горни Дъбник, общ. Долни Дъбник, български гражданин, баща на
ответницата, разведен /живее на съпружески начала/, неосъждан.
Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Р.: Н. С. го познавам от 2014 г. Дъщеря ми се обади, че трябва да
взема Н. от гара Подуяне. Той беше на гарата, взехме го оттам, цветя и т.н.
Тогава се запознах с него. Чакахме А. да си дойде с майка й от Англия. Те си
дойдоха. Закарах ги от София до Горна Митрополия, тогава по пътя дъщеря
ми ми каза, че е бременна от него.
В началото на мен той не ми харесваше. Това, което ми сервира дъщеря,
ми не ми хареса и много-много не я търсех. Никой баща не би се радвал по
този начин да научи. После - бях на работа и тя ми се обади, че е родила
момиче. На мен ми е хубаво. Бях на работа, знаех, че са я изписали. С майка й
се бяхме разбрали първо майка й да отиде на гости да види внучката си, а
после и аз и сегашната ми жена да отидем. Звънна ми дъщеря ми и каза: „тате,
ела да ме забереш, те ме гонят“. Говоря за родителите на Н.. Това беше на
третия ден от изписването с бебето. Със служебната кола отидох, детето го
завихме в якето ми, натоварих дъщеря си и внучето, и бившата ми жена беше
там. Взех ги и ги закарах в Горна Митрополия в къщата, която сме я купили с
майка им за тях. Тя остана там близо три месеца. Казах на Н., че ако един мъж
не се вземе в ръце, няма смисъл. Тогава Н. взе квартира в Пазарджик някъде
до Лидл и оттам си прибра жената и детето и заживяха тук. След като дъщеря
ми се прибра с Н., вече поддържах с нея контакти – идвах на гости 3-4 пъти.
От време на време тя ми се обажда: „Тате, закъсали сме, да дадеш някой лев“.
Колкото имах, давах. Знам какво е да си на квартира, с малко дете и единият
да работи, а другият да не може. След като се преместиха в Пазарджик, А.
беше по майчинство. Не знам дали Н. е работил. Знам, че е ходил на работа
при зет си – на сестра му мъжът й. Дъщеря ми ми е искала пари. Казваше, че
4
не им стигат за мляко. Аз колкото мога, давах - някой път бившата ми жена
знаеше, друг път не. А. замина за Обединеното кралство, защото не им
стигаха парите. Прибраха се в К., започнаха да не им стигат парите и така.
Детето беше на годинка и два-три месеца, когато тя замина. Помоли да й купя
билет и замина. След като замина за Англия, се връщаше многократно в
България – два, три пъти в годината, някой път и повече. Откакто се разделиха
с Н., много пъти се е прибирала. Когато трябва нещо за детето, дали за
училище, за рожден ден, преди Нова година, когато е болно детето – винаги.
Н. даде един път пълномощно, за да пътува детето в чужбина. Той замина, май
че с майка си, да работи в чужбина. Аз дойдох да взема от бащата на Н. детето
и пълномощното. И., баща му, тогава гледаше детето, защото Н. го нямаше и
майка му я нямаше. Отидох със сина ми да вземем пълномощното и детето.
Бившата ми жена беше дошла от Англия заради детето, че нямаше кой да го
гледа. Закарахме детето в Горна Митрополия и го оставихме там. Там го
записаха на детска градина. Дъщеря ми и Н. когато заминаха за Англия, той
започна да се прави на мъж там, да скача да се бие с хората и на третия месец
си дойде, а дъщеря ми остана да работи, защото не стигаха парите. Не са
седели шест месеца. Той се прибра, защото не можа да издържи. Той не се е
бил с хора, а е скачал на хора, така ми казаха познати, които са били там, но не
се прибра затова, а защото не можа да издържи да работи. Да, Н. е
претърпявала медицински интервенции – операция на сливиците в Плевен,
годините не ги помня, и май носна сливица – не можеше да диша, говореше с
носа си. Май в София в „Токуда“ я водиха. Тогава А. беше по болниците с
детето. Много пъти съм взимал дъщеря си от летището и съм я карал до К. да
види детето си и да го вземе. После, като рече да го връща – разделите са рев
и пищене. Отвътре детето реве, аз не влизам вътре, защото не ми харесва.
Дъщеря ми като се качи в колата, до София и тя реве. Колко пъти съм спирал
по пътищата да си успокоявам детето, само аз си знам. Дъщеря ми постоянно
се интересува за детето. Домашни пишат някой път по телефона. Познавам
втория съпруг на дъщеря ми - много добър човек. Единственият човек, което
за мен е с голяма човещина, който за да може да контактува с дъщеря й, научи
български, за да може да си разговарят. Колко пъти и той е пращал пари на Н.,
на майка му, не знам на кой. Момчето вика: „Тате, ако успеем да вземем
детето при нас, това ще е великолепно“. Малко са такива хора. Той познава
внучката ми. Последния път когато се отложи делото, той беше тук и тя като
го видя, му се катери по гърба. Викам: „Дедо, слез, ти си голяма вече“. Той
вика: „Остави я, остави я“. Едното дете отпред, другото му се катери по гърба
– а той е слабичък. Дъщеря ми работи в Англия. И тримата – и бившата ми
жена, и дъщеря ми, и мъжът й работят и детето ходи на детска градина.
Внучката ми Н. е родена на 01.02.2015 г.
През 2015 г. като се роди детето тогава закарах бившата ми съпруга,
дъщеря ми и А. в къщата в Горна Митрополия, където сме я купили с майка
им за децата ни. На бившата ми съпруга майка й е починала, баща й го
познавам. Невъзможно е той да гледа внучката, поради простата причина, че
5
човекът е като мен строител и е с втора или трета жена и ако той не работи,
няма как да я издържа. Сега, в момента, е към 73-74 години, едва ходи. Да,
още си бачка по строителството – не се отказва.
ОТВЕТНИЦАТА: - На 70 години е дядо ми.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 20.12.2024 г. от 11:00 часа, за която
дата и час страните и техните пълномощници уведомени от днес.
Свидетелите – при режим на довеждане.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:53 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6