Р E
Ш Е Н И Е
№ 323
гр.Русе, 09.07.2018г.
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД…..гражданска колегия…в открито заседание
на шести юли през две хиляди и осемнадесета година…. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Черкезова
ЧЛЕНОВЕ: Мария Велкова
Галина Магардичиян
като разгледа докладваното от съдията Г.Магардичиян в. гр. дело № 348 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по
чл.435 и сл. от ГПК.
Длъжникът по изп.дело №
5003/18 по описа на ДСИ при РРС „Ю. Б.“АД със седалище и адрес на
управление-гр.С. обжалва Разпореждане от 15.02.2018г по изпълнителното дело, с
което е отказано прекратяването на изпълнителното дело. Излага оплаквания за
неправилност на това разпореждане, тъй като счита, че изпълнителният лист не
отговоря на изискванията на закона, а освен това по отношение на ДСИ при РРС
липсва местна компетентонст, поради което изпълнителното дело следва да бъде
прекратено.
Взискателите по
изпълнителното дело Н.Ю.Б. и Н.З.Б. считат жалбата за неоснователна.
Приложени са и мотивите
на ДСИ във връзка с обжалваното действие, в които съдебният изпълнител счита
подадената жалба за неоснователна.
След преценка на
доводите на страните, доказателствата по делото и мотивите на съдебният
изпълнител, съдът намира, че подадените жалба е процесуално допустима- от
длъжник по спора в предвиденият от закона преклузивен срок срещу подлежащо на
обжалване от длъжника действие на съдия-изпълнителя по изпълнително дело № 5003/18,
а именно отказ да се прекрати производството по изпълнителното дело- чл.435,
ал.2, т.6 ГПК.
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Изпълнително дело №
5003/18 по описа на СИС при РРС е образувано по молба на взискателите Н.Ю.Б. и Н.З.Б.
въз основа на обратен изпълнителен лист, издаден срещу „Ю. Б.“АД със седалище и
адрес на управление-гр.С..
Видно от изпълнителният
лист въз основа на който е образувано изпълнителното дело същият сочи
взискателите, длъжникът и размера на вземането на взискателите. При положение,
че изпълнителният лист е издаден от съд въз основа на съдебно решение и е
редовен от външна страна, съдебният изпълнител няма правомощия да преценява
дали този изпълнителен лист страна от някакви пороци. При възражения на
страната срещу която е издаден изпълнителният лист срещу размера на вземането,
което се съдържа в него, същата е имала възможността да обжалва разпореждането
за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.407 ГПК.
Възражението за липсата
на местна компетентност на съдебният изпълнител при РРС също е неоснователно.
Видно от молбата за образуване на изпълнителното дело, взискателите са поискали
от съдебният изпълнител извършването на опис и публична продан на имуществото
на длъжника в гр.Р., а именно сградите и офисите на ***, както и компютри и
друга техника и оборудване в същите сгради. Това определя местната компетентност на ДСИ
при РРС по чл.427,ал.1, т.1 ГПК по отношение на образуваното изпълнително дело.
От друга страна
основанията за прекратяване на изпълнителното производство са изчерпателно
изброени в нормата на чл.433 ГПК. Доводите на длъжника не са сред основанията,
посочени в тази разпоредба.
С оглед изложеното
правилно ДСИ при РРС е разпоредил на 15.02.2018 отказ да се прекрати
изпълнителното производство. Жалбата на длъжника по изпълнението е
неоснователна и следва да се отхвърли.
Ответниците по жалбата
са искали в подаденото от тях възражение присъждане на разноските по делото.По
делото обаче не са представени доказателства за направени разноски в
производството пред РОС, поради което такива не следва да се присъждат.
По
изложените съображения Русенският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на „Ю. Б.“АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление-гр.С. срещу Разпореждане от 15.02.2018г по
изпълнително дело № 5003/18 по описа на СИС при РРС, с което е отказано
прекратяване на производството по изп.дело № 5003/18 по описа на СИС при РРС,
като неоснователна.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: