№ 2147
гр. Варна , 17.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501355 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна
жалба с вх. № 10307/31.05.2021г., депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Б., срещу Решение № 261182 от
05.04.2021 г., постановено по гр.д. № 739/2021 г. по описа на ВРС, ХХІV-ти състав, с което,
на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено, че Н. АЛ. Д., ЕГН **********,
гр. Варна, ж.к.“Владислав Варненчик“ № 16, вх. А, ет. 2 не дължи на „Енерго-Про
Продажби” АД сумата от 1 202, 45 лв. по издадена фактура № **********/18.09.2020г.,
обективираща стойност на преизчислени количества енергия от 6 337 кв.ч. за периода от
06.12.2017г. до 05.10.2018г. в обект, находящ се в с. Звеево, ул.“Родопи“ № 12, Община
Балчик, Област Варна, на осн. чл. 124, ал. 1 ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи,
за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален
закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество
енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано
неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реолно доставено и потребено
количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с
чл.183 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия.
Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират
се и разноски. Даказателствени искания в жалбата не са направени.
В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Н. АЛ. Д., с
който въззивната жалба се оспорва. Твърди се, че общата норма на чл.183 ЗЗД е
неприложима, а и ако е, то са недоказани предпоставките за прилагането й, а именно че
енергията е реално доставена в посочения период. Сочи, че чл.50 ПИКЕЕ не намира
приложение, поради частичната отмяна на ПИКЕЕ. Доказателствени искания не са
направени, а се моли за потвърждаване на решението с присъждане на разноски.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:
1
Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.
260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу
подлежащ на обжалване акт.
Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.
Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 10307/31.05.2021г., депозирана от
„Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Б., срещу
Решение № 261182 от 05.04.2021 г., постановено по гр.д. № 739/2021 г. по описа на ВРС,
ХХІV-ти състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1355/2021 г. на ОС-Варна за 07.07.2021
г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от
настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2