Р Е
Ш Е Н
И Е
№
град София, ……..2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-г въззивен
състав, в съдебно заседание на …………….. през две хиляди двадесет и първа година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ТАТЯНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ : СОНЯ
НАЙДЕНОВА
МЛАДШИ СЪДИЯ СТОЙЧО ПОПОВ
като разгледа докладвано от съдия Димитрова в. гр. д. № 5535/2020
г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по молба на А.С.С., с която се твърди, че при
постановяване на съдебно решение от 21.05.2021 г. съдът в мотивите си е
определил в нейна полза да се присъдят разноски, но е пропуснал да обективира
волята си в диспозитива. Иска се от съда да поправи този пропуск като присъди
разноски на молителката.
В срок е постъпил отговор на молбата, с който се приема,
че същата следва да се квалифицира по чл. 248 ГПК и съответно следва да се
остави без разглеждане поради пропускане на законоустановения преклузивен срок
за подаването й. Евентуално се твърди, че същата е неоснователна.
Софийски градски съд след като
прецени представените по делото доказателства и съобрази становищата на
страните, намира следното:
Подадената молба следва да се
квалифицира като такава по чл. 247 ГПК, доколкото от мотивите на съдебното
решение е видно, че съдът е формирал воля да присъди разноски на молителя,
който има качеството на въззиваем предвид отхвърлянето на въззивната жалба, но
е пропуснал да обективира волята си в диспозитива.( така и определение № 207 от
20.11.2009 г. по гр.д. № 207/2009 г. на III Г.О. на ВКС).
От мотивите на съдебното
решение е видно, че съдът е приел, че при този изход на правния спор
въззиваемият( молителят) има право на направените от него разноски в размер на
540 лв., представляващи адвокатско възнаграждение. Съответно диспозитива на
съдебното решение следва да се допълни със следното: „ОСЪЖДА
Т.С. ЕАД да заплати на А.С.С. сумата от 540 лв. адвокатско възнаграждение за
въззивното производство на основание чл. 78, ал.3 ГПК“.
Водим от горното и на осн. чл.247 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на осн. чл.247, ал.1, пр.1 ГПК, допусната
в диспозитива на съдебно решение от 21.05.2021 г., постановено по в. гр.дело № 5535/2020
г. на СГС, като допълва същия със следното:
ОСЪЖДА „Т.С.“ ЕАД да заплати на А.С.С. сумата от 540
лв. адвокатско възнаграждение за въззивното производство на основание чл. 78,
ал.3 ГПК.
Решението не полежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.