РЕШЕНИЕ
№ 1964
гр. Пловдив, 10,11, 2023 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора ИЛЯНА ДЖУБЕЛИЕВА, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 2164 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – ДИРЕКТОР НА НАЦИОНАЛНО ТОЛ УПРАВЛЕНИЕ, КЪМ АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ СОФИЯ, чрез
юриск. Г. оспорва Решение № 913 от 26.05.2023 г., постановено по АНД №
776 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, VІІІ н.с., с което е отменено
Наказателно постановление № BG03062022/4000/P8-637 от 25.11.2022 г., с което на
Н.И.Д. е наложено административно наказание – глоба в размер на 1 800 лв. за
нарушение на чл. 179, ал. 3а от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 3а от ЗДвП . Иска
се постановяване на съдебен акт, с който
се отмени решението на ПРС , да се потвърди оспореното НП и се
претендират разноски за двете инстанции.
Ответникът по касационната жалба - Н.И.Д. ,
в молба на л.22, заявява, че няма
възможност да се яви в съдебно заседание, поради това, че в момента е на работа
в чужбина.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява
ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
Процесното наказателно постановление е издадено
против Д. , за това че на 03,06,2022г. е
управлявал ППС с рег. № СВ ***ВН в района
на КПП „ДУНАВ МОСТ “, без да е заплатена
дължимата пътна такса, съгласно чл. 10, ал. 1 , т. 1 от ЗП, както и че на 02,06,23г. в района на село
Цалапица, обл. Пловдив, в 13,39ч. също
процесното ППС е било управлявано , без
заплатена винетна/тол такса .
В решението си ПРС е обсъдил
материалната правна норма и е посочил , че в чл.179 и чл.187а ЗДвП са
предвидени три категории субекти, които носят отговорност за допуснато
управление на МПС по републиканската пътна мрежа без заплатена винетна/тол
такса и
това са собственикът, вписаният ползвател или действителният водач на
МПС.
Отделно от горното РС е приел, че в
НП не са посочени нарушените правни норми, както и че от обективна страна не е
доказано Д. да е лицето , което на инкриминираното време и място да е управлявал процесното ППС. В заключение ПРС е
приел , че в хода на административнонаказателното производство са допуснати съществени процесуални нарушения ,
поради което е отменил оспореното НП.
Настоящата съдебна инстанция като обсъди възраженията в КЖ , приема същите за неоснователни. Не се
установяват сочените в жалбата съществени процесуални нарушения. От изложеното
до тук следва, че като е отменил оспореното НП районният съд е постановил
валиден, допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 913 от 26.05.2023 г., постановено по АНД №
776 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, VІІІ н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :