№ 1410
гр. Пазарджик , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20215220201276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият Г. Г. Д. се явява лично и с адв. И.М. от АК-Пазарджик - редовно
упълномощен от досъдебната фаза на процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Г. Г. Д. – роден на 21.03.1987г. в гр.С., с постоянен адрес: с.В., общ.С.,
обл.Ш., ул.“Р.“ №19 и Великобритания, гр.Л., кв.В., Б. 13 №97LB, живущ в
момента в село С., обл.Пазарджик, ул.“**“ №14 без адресна регистрация,
1
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по НПК.
На страните се разясни правото на отвод.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, както е
представено. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала,
като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля
да го одобрите и да прекратите производството по делото. Обсъдили сме
всички параметри на споразумение с адвоката и обвиняемия. Същият се
съгласява да му бъде наложено наказание пробация със задължителните
пробационни мерки. За неналагането на глобата сме взели предвид тежкото
семейно и материално положение – безработен и се грижи за две деца.
АДВ. М.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените
параметри. Поддържам всичко казано от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да
го одобрите.
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия Д.:
ОБВ.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което обвиняемият Г. Г. Д. – роден на
21.03.1987г. в гр.С., с постоянен адрес: с.В., общ.С., обл.Ш., ул.“Р.“ №19 и
Великобритания, гр.Л., кв.В., Б. 13 №97LB, живущ в момента в село С.,
обл.Пазарджик, ул.“**“ №14 без адресна регистрация, българин, български
гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2020г. в
гр.Пазарджик е нарушил мерки, издадени против разпространението на
заразна болест по хората - т.3 от Заповед на министъра на здравеопазването
№РЗ-01-183/06.04.2020г., издадена на основание чл.63 от Закона за здравето,
чл.29 от Наредба №21 от 2005г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет
на заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична
обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 на територията на
страната - като лице, поставено под карантина с Предписание
№23/05.05.2020г. за поставяне под карантина на Столична Регионална
Здравна инспекция е напуснал мястото, на което е посочил, че ще пребивава
за срока на предписанието - с.С., обл.Пазарджик, ул.“**“ №29, като деянието
е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни
случаи, във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, обявено с
Решение на Народното събрание от 13.03.2020г., обнародвано в ДВ
бр.22/13.03.2020г., поради което и на основание чл.355 ал.2 пр.3, във вр. с
ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК и чл.55 ал.3 от НК му се
3
ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2 т.1 и
т.2 от НК, а именно:
Задължителна регистрация по настоящ адрес при честота на явяване и
подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р.П./ /адв. И.М./
ОБВИНЯЕМ:
/Г.Д./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради
което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със
споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо,
тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
4
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така
също и със наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни,
оказаното съдействие на полицейските и разследващите органи, тежкото му
семейно и материално положение и имотно състояние, като последното е дало
основание на страните да не се налага кумулативно предвиденото наказание
глоба.
С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1276/2021г. по описа на РС-
Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15:09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5