О П Р Е Д Е Л Е Н И Е-95
гр. В=, 11.05.2021
г.
Видински
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети
май две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.
ЧЛЕНОВЕ: 1. Г. Й. 2. Д. В.
след като изслуша докладваното от мл. съдията Д. В. въззивно частно гражданско дело № 174 по
описа за 2021 на ОС – В., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК.
Пред
ВРС е образувано гражданско дело № 1899 по описа на съда за 2020 г. Същото е
прекратено с определение от 23.02.2021 г. поради отвод на всички съдии и е
изпратено на ОС – В. за определяне на друг равен по степен съд.
Вследствие
делото е изпратено на РС – Б.. С Определение № 67 от 11.03.2021 г.
производството е прекратено отново поради отвод на всички съдии, респ. е
изпратено на ОС – В. за определяне на друг равен по степен съд.
Делото
е изпратено за разглеждане на РС – К. Там също е последвал отвод на всички
съдии и с Определение № 39 от 06.04.2021 г. производството е прекратено.
Настоящият
състав на ОС – В. констатира, че от разглеждане на делото са се отвели всички
съдии от районните съдилища, намиращи се във Видинския съдебен район.
С оглед
на изложеното, налице са условията на чл. 23, ал. 3 ГПК. Поради отвод на съдиите от съдебния район на
Видинския окръжен съд обаче, окръжният съд не може да определени друг равен по
степен съд, на който да изпрати делото за разглеждане.
В
подобна хипотеза, когато за горестоящия окръжен съд по смисъла на чл. 23, ал. 3 ГПК не
съществува възможност за определяне на друг равен по степен съд в неговия
съдебен район, който да разгледа подадената искова молба, родово подсъдна като
първа инстанция на районен съд, компетентен да определи съда, на който да се
изпрати делото за разглеждане, е Върховният касационен съд. В този смисъл Определение № 444 от
25.11.2020 г. по ч.гр.д. № 3536/2020 г., IV г.о.,
ВКС Определение № 206 от 13.03.2014 г. по ч.гр.д. № 634/2014 г., III г. о., ВКС
и др.
Приема
се, че разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК не предвижда възможност окръжният съд да определи делото да бъде
разгледано от районен съд в района на друг окръжен съд. Това е така, защото
решаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо съда, за който приема,
че е компетентен да разгледа делото и по правилата на местната подсъдност.
Вследствие по аналогия трябва да се приложи разпоредбата на чл. 123 ГПК, според която
компетентен да произнесе е Върховният касационен съд.
Ето защо
производството следва да се прекрати и делото да бъде изпратено на Върховния касационен
съд за определяне на друг равен съд, който да се произнесе по спора.
Водим от
горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по въззивно частно гражданско дело № 174 по описа за 2021 на ОС
– В..
ИЗПРАЩА в. ч. гр. д. № 174/2021 г. по
компетентност на Върховния касационен съд, за определяне на равен по степен съд,
извън района на Видинския окръжен съд, който да разгледа делото, образувано по искова молба на
Л.В.П. и М. В. Ф. с вх. № 262027 от 20.10.2020 г., по описа на ВРС.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: