Р Е Ш Е Н И Е
№ ………
гр. Велико Търново, 09.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, втори наказателен състав, в публично заседание на 12.11.2019 г., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ,
при секретаря В. Иванова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1593/2019 г. по описа на съда, за да се произнесе, взема предвид:
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н.А.Н. *** против Наказателно постановление № 17-1739-000316 от 30.08.2017 г. на Началника на РУП гр. Велико Търново към ОДМВР гр. Велико Търново. Претендира се неговата отмяна с оплаквания за незаконосъобразност.
В съдебно заседание жалбоподателят поддържа жалбата си.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не взема становище по нея.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
С Акт за установяване на административно нарушение № 328 /бл. № 877398/ от 14.08.2017 г., инициирал настоящото административно-наказателно производство, служители на РУ при ОДМВР гр. Велико Търново констатирали нарушения на разпоредбите на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, извършени от жалбоподателя Н. и изразяващи се в това, че на посочената в акта дата – 14.08.2017 г., около 16:00 часа, в гр. Дбелец, извън регулацията, до дом № 7, управлявал лек автомобил марка "Опел Зафира", с рег. № ВТ 85 68 ВР, собственост на търговски дружество, като при извършената му проверка се установило, че не може да представи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него. От извършената справка с ОДЧ при ОДМВР гр. Велико Търново се установило, че водачът е правоспособен.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен на място, в присъствието на жалбоподателя, връчен му е надлежно и е подписан от него без възражения. Такива не са последвали и в законоустановения тридневен срок.
Въз
основа на АУАН е последвало и издаването на обжалваното наказателно
постановление, в което наказващият орган е възпроизвел описаната в акта
фактическа обстановка, подвел е нарушенията под санкционните разпоредби на чл.
183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и чл. 183, ал.
1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП, налагайки на жалбоподателя
две административни наказания "глоба"
в размер на по 10.00 лева.
От приложената по делото
справка за нарушител/водач, издадена от ОДМВР Велико Търново, е видно, че
жалбоподателят многократно е санкциониран за нарушения по ЗДвП.
Към преписката са приложени
доказателства за компетентността на контролния и административно наказващ
органи да издават съответно АУАН и НП по ЗДвП.
Разпитаният по делото
полицейски служител потвърждава по един категоричен начин направените с АУАН
констатации.
Горната фактическа обстановка съдът изведе след анализ на приобщените по делото гласни и писмени доказателства.
С оглед на установено се налагат следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от надлежно легитимирано лице, в законоустановения срок, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по същество е неоснователна.
В хода на административно наказателното производство, чийто заключителен акт е ревизираното НП, не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до отмяна на това основание. От процесуална гледна точка АУАН и издаденото въз основа на него НП са законосъобразни, издадени са от компетентни лица, в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което съдът не възприема оплакванията на жалбоподателя в тази насока. Видно от установеното по делото и в АУАН, и в НП, са описани обстоятелствата при които са извършени нарушенията – място, време, както и съставомерните признаци на самите нарушения, ангажирани са и доказателствата, подкрепящи административното обвинение.
Късното връчване на наказателното постановление не са отразява на неговата законосъобразност, тъй като може да се дължи на различни причини.
С оглед на приетата за установена фактическа обстановка, следва правния извод, че с деянията си жалбоподателят Н., управлявайки моторно превозно и не носейки определените документи - свидетелство за управление и контролен талон към него, е осъществил съставите на визираните по-горе нарушения. В случая се касае за две отделни нарушения, за които правилно и законосъобразно е ангажирана отговорността му.
Определените наказания са индивидуализирани в предвидените от закона твърди размери, поради което липсват основния за намаляването им.
От друга страна е очевадно, че множеството предходни наказания на жалбоподателя за нарушения по ЗДвП, включително и от вида на процесните, не са оказали своето превъзпитателно и възпиращо въздействие и наред с настоящото, го характеризират като личност отнасяща се с голяма доза пренебрежителност към установените от закона правила за поведение. В този смисъл допуснатите нарушения не могат да бъдат преценени като маловажни по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Като окончателен се налага изводът, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно, и като такова следва да се потвърди.
Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 17-1739-000316 от 30.08.2017 г. на Началника на РУП гр. Велико Търново към ОДМВР гр. Велико Търново, с което на жалбоподателя Н.А.Н., с ЕГН **********,***, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1 и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 2 от ЗДвП са наложени две административни наказания "глоба" в размер на по 10.00 лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд – гр. В.Търново.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :