№ 73
гр. гр. Чирпан, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ I, в публично заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Атанас Т. Динков
при участието на секретаря Донка Д. Василева
като разгледа докладваното от Атанас Т. Динков Административно
наказателно дело № 20215540200193 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази:
Производство по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Съдът е сезиран с жалба от Г. Н. Г., ЕГН **********, представляван от Адвокатско
дружество „Петров и Т.“, чрез адв. Д.Т. от АК - Благоевград против Електронен фиш, Серия К, №
4642813, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или
система, издаден от ОДМВР - Стара Загора (EФ), с който на основание чл. 189, ал. 4, във вр. чл.
182, ал. 2, т. 2 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП), за нарушение по чл. 21, ал. 2, във вр.
чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя е било наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50.00 лева.
Жалбоподателят Г. Н. Г. моли електронния фиш да бъде отменен.
Въззиваемата страна ОДМВР – Стара Загора моли електронния фиш да бъде потвърден.
Съдът, като прецени събраните доказателства, намери за установено от фактическа и
правна страна следното:
Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок от надлежна страна –
санкционирано лице, което има правен интерес от оспорването и е срещу акт подлежащ на
съдебен контрол.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
С обжалвания ЕФ, жалбоподателят Г. Н. Г., ЕГН ********** е санкциониран на основание
чл. 189, ал. 4 от ЗДвП ("При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
1
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в
отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за
съответното нарушение..."), във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 2 от ЗДвП (" Водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: за превишаване от 11 до 20
km/h - с глоба 50 лв."), за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП ("Когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен
знак"), във вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 29.03.2021 г. в 10.27 часа в обл.
Стара Загора, общ. Чирпан, Път II-66, км. 107+000, до Институт по полски култури, при
ограничение на скоростта 60 км/ч, въведено с пътен знак В26 ("Забранено е движението със
скорост, по-висока от означената"), е управлявал лек автомобил „**, с регистрационен номер
ОВ7026ВР, със скорост 72км/ч, при отчетен толеранс от 3 км., като нарушението (превишаване на
разрешената скорост с 12 км/ч) е било установено и заснето с мобилна радарна система
(автоматизирано техническо средство) № ТFR1-М 657.
В съдебното производство по обжалване на наказателно постановление, респ. на
електронен фиш за налагане на глоба, наказващият орган е длъжен да установи и докаже
наличието на всички релевантни за съставомерността и индивидуализацията на деянието факти и
обстоятелства, които обуславят административнонаказателната отговорност. В процесния случай,
предмета на това доказване включва и представянето на доказателства за мястото на разполагане
на АТСС, което следва да е било позиционирано така, че АТСС да извършва измерване след
навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на скоростта.
От изисканата в хода на съдебното следствие справка от Агенция по геодезия, картография
и кадастър (л. 90 от делото) се установява, че точката с координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333°
се намира в землището на гр. Чирпан, община Чирпан, област Стара Загора, югоизточно от пътен
възел на магистрала „Тракия“ и магистрала „Марица“.
Яснота за мястото на посочената географска точка, не внася и служебно изискана справка
от Агенция пътна инфраструктура (л. 66 от делото) в която е посочено, че тази географска точка не
попада на АМ Тракия, като от АПИ не могат да определят местоположението и, респ. в коя
община попадат.
От приложените от жалбоподателя – разпечатка и три броя снимки от Google Earth (л. 51 –
55 от делото) си установява, че посочената географска точка се намира над 100 метра от пътя в
поле/нива от дясната страна на пътното платно.
Снимковия материал от заснетия клип, представлява веществено доказателствено средство,
по смисъла на чл. 189, ал. 15 от ЗДвП и установява извършването на съставомерно деяние по чл.
189, ал. 4, във вр. чл. 182, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 21, ал. 2, във вр. ал. 1 от ЗДвП (В този смисъл
Решение № 229 от 27.06.2018 г. по КАН дело № 219 по описа за 2018 г. на Административен съд -
Стара Загора).
Установените факти водят до правен извод, че процесното нарушение е недоказано, тъй
като от точка с географски координати ЕL: 25.26667° и NL: 42.18333°, посочена в приложения от
административно-наказващия орган АНО снимков материал от клип № 4642813 (л. 11 от делото),
обозначаваща местоположението на АТСС № TFR1-М, № 657, не е било възможно да се извършва
измерване на скоростта на превозно средство, движещо се по Път 2-66, км. 107+000, до Институт
по полски култури посока гр. Чирпан, в частност на скоростта на процесния автомобил. Т.е. в
случая не е било спазено изискването на чл. 8 от Наредба № 8121з-532 от 12 май 2015 г. за
2
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата мястото за разполагане на АТСС да се определя така, че
АТСС да извършва измерване след навлизане на превозното средство в зоната с ограничение на
скоростта. По делото не са ангажирани опровергаващи доказателства, с оглед на което не може да
се приеме, че на посочените в ЕФ място, място и час е управлявано МПС с отчетеното превишение
на скоростта (В този смисъл Решение № 208 от 15.07.2020 г. по КАН дело № 156 по описа за 2020
г. на Административен съд – Стара Загора).
По изложените съображения, обжалвания електронен фиш е незаконосъобразен и като
такъв следва да бъде отменен.
Жалбоподателят е доказал заплащането в брой на 300 (триста) лева, адвокатско
възнаграждение, удостоверено с вписване на направеното плащане в представения договор за
правна защита и съдействие (л. 43 от делото), съобразно Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013
г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК.
Поради това и с оглед изхода на делото на основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, следва да бъде
осъдена ОДМВР – Стара Загора, да заплати на жалбоподателя направените по делото разноски в
размер на 300 (триста) лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш, Серия К, № 4642813 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система на ОДМВР - Стара Загора.
ОСЪЖДА ОДМВР – Стара Загора да заплати на Г. Н. Г., ЕГН **********, представляван
от Адвокатско дружество „Петров и Т.“, чрез адв. Д.Т. от АК - Благоевград, направените по
делото разноски в размер на 300 (триста) лева, представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено, пред Административен съд - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
3