№ 3535
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110158895 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на собствениците в етажна
собственост на сграда с административен адрес: гр. София, ул. „***,
действаща чрез „**** срещу А. Б. Р., като предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е подала отговор на
исковата молба.
Ищецът с исковата молба е представил документи, които са допустими,
относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна,
поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба,
съдът намира, че същата е нередовна, поради което на ищeцa следва да бъдат
дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.02.2023 г. от 14:30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да изложи конкретни фактически твърдения, на които основава
исковите си претенции.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 15985/2020 г. по описа на СРС, 39 състав, по
настоящото дело за послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правна
квалификация чл. 51, ал. 1 ЗУЕС от собствениците в етажна собственост на
сграда с административен адрес: гр. София, ул. „***, действаща чрез „****
срещу А. Б. Р. искане спрямо ответницата да бъде признато за установено, че
същата дължи на ищеца сумата от 680 лв., представляваща незаплатени
седемнадесет вноски за режийни разходи на ЕС за периода от 01.11.2018 г. до
31.03.2020 г., за апартамент № 1 в етажна собственост на адрес гр. София, ул.
„***, сумата от 88 лв., представляваща незаплатени седемнадесет вноски за
такса управление на ЕС за периода от 01.11.2018 г. до 31.03.2020 г. за
апартамент № 1 в етажна собственост на адрес гр. София, ул. „***, сумата от
7.86 лв., представляваща незаплатена вноска за ремонт на асансьора на ЕС за
периода от 01.12.2018 г. до 31.12.2018 г.,за апартамент № 1 в етажна
собственост на адрес гр. София, ул. „***, за които вземания е издадена
заповед за изпълнение по гр. д. № 15985/2020 г. по описа на СРС, 39 състав.
Ищецът твърди, че ответницата притежавала правото на собственост
върху недвижим имот, представляващ ап. 1, находящ се в гр. София, ул. „***.
Посочва, че от 18.10.2018 г. на дружеството „**** му е възложено
осъществяването на дейността по управление и поддръжка на етажната
собственост. Ответницата незаплащала дължимите суми за поддържане на
общите части от 01.11.2018 г. Претендира разноски.
Ответницата редовно призована по реда на чл. 41, ал. 2 от ГПК в срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК не подава отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца по иска предявен по реда на чл.
422 ГПК, с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗУЕС е да докаже следните
обстоятелства: че ответницата е собственик на индивидуален обект в сградата
в режим на етажна собственост, а именно ап. я, находящ се в гр. София, ул.
„***; взети решения от общото събрание, с които са определени режийните
разходи, таксата за управление и поддържа на общи части в сградата и
вноската за ремонт на асансьор в твърдения размер за исковия период, които
решения да обвързват ответницата и съобразно които за нея да са възникнали
задължения в претендирания размер.
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези
обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3