№ 3715
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20211110152759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. ИВ. Й. – редовно призован чрез процесуалния му представител
адв. Б. на 29.11.2021 г., не се явява, представлява се от адв. Б. с пълномощно
на л. 22 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА – редовно призован по електронна поща на
29.11.2021 г., представлява се от адв. П. с пълномощно на л. 47 от делото.
Страните /поотделно/: Уведомени сме своевременно. Не правим възражение
за призоваването. Получили сме и препис от определението по 146 от ГПК.
Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно свое определение от 27.11.2021 г., връчено на
страните, в което е обективиран доклада по делото.
ДОКЛАДВА постъпил, отговор на 10.12.2021 г. от Софийска районна
прокуратура в изпълнение на определението на съда, в който съдът е
уведомен, че наблюдаващия прокурор е отказал образуване на наказателно
1
производство и е прекратил прокурорска преписка № 32560/ 2021 г.
ДОКЛАДВА постъпила справка на 06.12.2021 г. от 59 състав, II ГО при СРС
по гр. д. № 38647/ 2021 г., от която се установява, че делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2021 г. от 10:00 ч.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Предвид, че първо трябва да се
постанови решение по първото дело относно заповедта за прекратяване на
правоотношението по взаимно съгласие, считаме че следва да бъдат
обединени делата. По другото дело е назначена експертиза и считаме, че
всичко трябва да се разгледа в едно съдебно заседание и да се даде
възможност на ответника да се запознае с първата ни искова молба. Поради
това, моля да обедините делата и да отложите настоящото съдебно заседание,
и в тази връзка да не се разпитват свидетелите днес, а в друго съдебно
заседание, след обединяване на делата.
По така докладваните справка от 59 състав и отговор от СРП нямам
възражения да се приемат по делото.
Правя искане ответната страна да уточни за какви факти и обстоятелства ще
бъдат разпитвани допуснатите четирима свидетели.
АДВ. П.: Нямам възражение по отношение на доклада, моля да го обявите за
окончателен.
По отношение на приложеното от СРП постановление, нямам възражение да
се приеме-така или иначе още не сме го получили и същото ще бъде
обжалвано. По отношение на искането за присъединяване, още в отговора на
исковата молба съм заявил, че принципно не се противопоставяме на това
искане на процесуалния представител на ищеца, като целесъобразно съм
оставил преценката на съда. По отношение на разпита на свидетелите, не се
противопоставяме да се извърши в следващо съдебно заседание.
Във връзка с доказателственото искане за разпит на четирима свидетели, така
както ни е допуснато в определението от 27.11.2021 г., правя уточнение, че
същите ще установяват факти и обстоятелствата, посочени в отговора на
исковата молба, а именно че са станали свидетели на системното поведение
на М.Й. в периода му на трудово правоотношение с работодателя, за които
действия сочим, че са незаконосъобразни, като неспазването на 8-часов
работен ден, както е по сключения трудов договор. Свидетелите са във
2
валидни трудови правоотношения с „Архолл арена“ ЕООД. Поискали сме
четирима, като в днешното съдебно заседание правя искане броят им да бъде
редуциран на трима.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от днес да конкретизира фактите,
които ще установява с допуснатите му гласни доказателствени средства, а
именно разпит на трима свидетели, като с оглед така направеното искане,
ОТМЕНЯ по искане на страната определението си от 27.11.2021 г. в частта, в
която е допуснат четвърти свидетел.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
отмени определението, с което е допуснал разпит на свидетелите и ще заличи
същите по реда на чл. 253 от ГПК.
С оглед становището на страните счита, че на основание чл. 213 от ГПК,
следва служебно да съедини за разглеждане в едно производство предявените
искове, по които е образувано гр. д. № 38647/ 2021 г. по описа на II ГО, 59
състав, което понастоящем е насрочено в открито съдебно заседание, ето
защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА, на основание чл. 213 от ГПК, за разглеждане в едно
производство исковете, предмет на образуваните граждански дела № 38647/
2021 по описа на II ГО, 59 състав и настоящото дело № 52759/ 2021 по описа
на II ГО, 178 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. дело № 38647/ 2021 г по описа на II ГО, 59 състав, което
да бъде приложено към настоящото дело.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като същото не прегражда
развитието на което и да е от двете производства.
С оглед обстоятелството, че по съединеното към настоящото производство
дело е постановено определение по чл. 146 от ГПК, по което предходния
съдия-докладчик се е произнесъл по направените доказателствени искания,
същото се явява пречка за разглеждане и на настоящото производство днес,
поради което делото следва да бъде отложено за събиране на доказателства и
3
преценка относно необходимостта на изслушване на поисканите експертизи
за следващо съдебно заседание, когато двете дела да бъдат докладвани
заедно, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.02.2022 г. от 11:30 ч., за която дата и
час страните са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал 2 от ГПК.
ПРИЛАГА днес докладваното писмо от СРП и писмо от СРС, II ГО, 59
състав.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4